ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка «ВТБ 24»к Хайровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к Хайровой Ю.С. о досрочном взыскании суммы займа. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хайровой Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 168 000 рублей, под 24 процента годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик осуществлял погашения кредита с нарушением условий кредитного договора.
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашении кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствием с условиями Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени, в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 270 848 рублей 65 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 41 201,21 руб.; задолженность по пени - 41 696,36 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 26 359,20 руб.; задолженность по комиссиям за колл. страхование - 957,60 руб.; остаток ссудной задолженности - 160 634,28 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
В соответствии с п.3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата части кредита
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик никаких действий, направленных на ее погашение, не производит.
Все вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиком условий обязательств перед Банком и повышают риск его невыполнения и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена.
На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст.309,314,322,323,350, 361,363,810,811,819 ГКРФ, просит суд: взыскать досрочно с Хайровой Ю.С. - долг в сумме 270 848 рублей 65 коп. и государственную пошлину в сумме 9 908 руб. 49 коп. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО), а всего 280 757 (двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 14 коп; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Хайрова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
Тщательно исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хайровой Ю.С., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 168 000 рублей, под 24 процента годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно кредитного договора, банк предоставляет Заемщику кредит в размере 168000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором. Согласно выписки по лицевому счету Хайровой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составляет 270 848 рублей 65 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 41 201,21 руб.; задолженность по пени - 41 696,36 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 26 359,20 руб.; задолженность по комиссиям за колл. страхование - 957,60 руб.; остаток ссудной задолженности - 160 634,28 руб.
Кредитным договором (согласием на кредит) предусмотрено, что банк ежемесячно начисляет проценты за пользование Кредитом. Начисленные проценты уплачиваются Клиентом в платежный период не позднее 6 числа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хайровой Ю.С. Банком было направлено письмо, которым сообщалось, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 262252, 71 рублей.
Хайрова Ю.С. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж по уплате основного долга и процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по кредитному договору составляет 270 848 рублей 65 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 41 201,21 руб.; задолженность по пени - 41 696,36 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 26 359,20 руб.; задолженность по комиссиям за колл. страхование - 957,60 руб.; остаток ссудной задолженности - 160 634,28 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Хайрова Ю.С. неоднократно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед ЗАО банком «ВТБ 24» составляет 270 848 рублей 65 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 41 201,21 руб.; задолженность по пени - 41 696,36 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 26 359,20 руб.; задолженность по комиссиям за колл. страхование - 957,60 руб.; остаток ссудной задолженности - 160 634,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает подлежащим ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 9908, 49 рублей в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банка «ВТБ 24»к Хайровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хайровой Ю.С. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 270 848 рублей 65 копеек.
Взыскать с Хайровой Ю.С. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 908 рублей 49 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С. Бабанян