ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Сломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОД АППО к ИП Тихонову А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОД АППО обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее АППО) в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки №), Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства № 55 от 19. 01. 1998 г.), (далее правил) ИП Тихонова А.А. (ОГРН <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>). Проверка проводилась в присутствии <данные изъяты> ФИО2. Проверкой установлено следующее: отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, что является нарушением п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 Правил; отсутствует информация для потребителей: о продавце, что является нарушением ст.9 Закона; о товарах, а именно: отсутствует информация об изготовителе, его юридическом адресе на трусы для девочек трех моделей, носки для мальчиков торговой марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»,
«<данные изъяты>», что является нарушением ст. 10 Закона; об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям п. 4 ст.7 Закона, п. 12 правил, а именно: на трусы для девочек трех моделей, носки для мальчиков торговой марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; ценники оформлены с нарушением, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально - ответственного лица, что является нарушением п. 19 правил; отсутствует книга отзывов и предложений, что является нарушением п. 8 Правил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 9, 10, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 8, 9, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, просят суд: признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров; обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей, а именно: о продавце; о товарах; об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям п. 4 ст.7 Закона, п. 12 правил; без надлежаще оформленных ценников, с отсутствием книги отзывов и предложений. Взыскать с ответчика расходы АППО в размере 2000 рублей; а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей. Обязать ответчика довести до сведения потребителя через газету «<данные изъяты>» резолютивную. Часть решения суда в 10-дневный срок.
В судебном заседании от представителя истца Марениной О.Ю., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП Тихонов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца ОД АППО Марениной О.Ю., действующей на основании доверенности, от иска к индивидуальному предпринимателю Тихонову А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий С.С. Бабанян