Решение по делу №2-2828/2010

Дело № 2-2828/2010.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Пенза

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Якушевой Т.Н. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Якушевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ГИБДД по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 73.00 лошадиные силы (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 108.00 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ); грузовая <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 450.00 лошадиных сил (транспортное средство не снято с регистрационного учета); <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, с мощностью двигателя 129 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета); грузовая <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя по ДД.ММ.ГГГГ – 150 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ – 130 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №397-ЗПО от 18.09.2002г., ответчику был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в размере 37188 руб. 00 коп., в том числе, за <данные изъяты> – 584 руб., за <данные изъяты> – 3240 руб., за <данные изъяты> – 27000 руб., <данные изъяты> – 2064 руб., за грузовую <данные изъяты> – 4300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.

Ответчик Якушева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании Якушевой Т.Н., по данным ГИБДД по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 73.00 лошадиные силы (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 108.00 лошадиных сил (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ); грузовая <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя 450.00 лошадиных сил (транспортное средство не снято с регистрационного учета); <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, с мощностью двигателя 129 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета); грузовая <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя – №, с мощностью двигателя по ДД.ММ.ГГГГ – 150 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ – 130 лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета), что подтверждено сведениями предоставленными суду РЭО УВД по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортного средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.

Согласно ст.2 Закона Пензенской области от 18.09.2002г. № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» заявителю, как владельцу транспортных средств, за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере 37188 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчет транспортного налога, ответчиком Якушевой Т.Н. не оспаривается. Факт задолженности по уплате налога и пени ответчик признает.

В соответствии с п.4 ст. 3 указанного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, Якушевой Т.Н. за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год, в соответствии со ст. 75 НК РФ. истцом начислены пени в сумме 99 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Якушевой Т.Н. направлялось требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени транспортный налог и пени за несвоевременную уплату транспортного налога ответчиком не уплачены.

В судебном заседании ответчик Якушева Т.Н. предъявленные ей исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает признание иска ответчиком Якушевой Т.Н. подлежащим принятию судом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы о взыскании с ответчика Якушевой Т.Н. транспортного налога в размере 37188 рублей и пени в размере 99 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Якушевой Т.Н. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год, пени, удовлетворить.

Взыскать с Якушевой Т.Н. транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме 37188 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 99 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.