Дело № 2-2483/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составепредседательствующего судьи О.В. Лукьяновой
при секретаре И.В. Пахомовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Паршиковой Ю.С. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Паршиковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.<данные изъяты>, на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство-<данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты> г., номер двигателя - <данные изъяты>, мощность двигателя -<данные изъяты>. Согласно статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании статьи 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002г. истцу исчислен транспортный налог за 10 месяцев <данные изъяты> г. в сумме 241 руб. 67 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог в установленный срок должником оплачен не был. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в сумме 9 руб. 61 коп. В соответствии со ст.69, ст.70 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен добровольный срок уплаты налога-ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение п.1 ст.23, п.1ст.45 Налогового кодекса РФ ответчиком до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Паршиковой Ю.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 241 руб. 67 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 руб. 61 коп. Итого: 251 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.
Ответчик Паршикова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налогав порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании Паршиковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство-<данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты> г., номер двигателя - №, мощность двигателя -<данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из реестра ГИБДД по Пензенской области. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортных средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.
Согласно статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании статьи 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002г. истцу исчислен транспортный налог за 10 месяцев <данные изъяты> г. в сумме 241 руб. 67 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог в установленный срок должником оплачен не был. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в сумме 9 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.69, ст.70 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен добровольный срок уплаты налога-ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение п.1 ст.23, п.1ст.45 Налогового кодекса РФ ответчиком до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены.
При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 251,28 рублей, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 400 рублей согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Паршиковой Ю.С. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Паршиковой Ю.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 241 руб. 67 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 руб. 61 коп., а всего 251 руб. 28 коп.
Взыскать с Паршиковой Ю.С. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление опересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова