О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
при секретаре Рябуха Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдевниной Н.А. к Корчагину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании утраченного заработка и средств на оплату лекарственных препаратов
У С Т А Н О В И Л:
Авдевнина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Корчагину В.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. знак №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате названного ДТП истцу, следовавшей в качестве пассажира в автомашине под управлением ответчика были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, перелома верхней челюсти, костей носа. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, тела.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Корчагина В.В. как виновного в ДТП в возмещение морального вреда 150000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» где застрахована автогражданская ответственность ответчика Корчагина В.В. утраченный заработок в размере 24280 рублей, а также 2560 рублей, потраченных истцом на приобретение лекарственных средств.
В части требований истца Авдевниной Н.А., заявленных к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении указанных требований без рассмотрения в силу п.1 ст. 222 ГПК РФ, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание сторонами по делу: истцом Авдевниной Н.А. ответчиком Корчагиным В.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить в п. 1 Корчагин В.В. согласен выплатить Авдевниной Н.А. в день подписания мирового соглашения в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 рублей. Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу 1000 в возмещение судебных расходов. В п. 2 истец согласна с условиями мирового соглашения указанных в п. 1., в связи с чем, производство по делу, в части требований, заявленных к Корчагину В.В. просит прекратить
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное истцом Авдевниной Н.А. и ответчиком Корчагиным В.В. мировое соглашение, согласно которому:
1 Ответчик Корчагин В.В. согласен выплатить Авдевниной Н.А. в день подписания мирового соглашения в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 рублей. Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу 1000 в возмещение судебных расходов.
2 истец Авдевнина Н.А. согласна условиями мирового соглашения указанных в п. в связи с чем, производство по делу, в части требований, заявленных к Корчагину В.В. просит прекратить
Производство по делу по иску Авдевниной Н.А. к Корчагину В.В. о возмещении морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете ФИО13 тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Романова