Дело №2-2743/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьиМиллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А.В. к Сухову В.Н., Скрягину С.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сухов А.В. первоначально обратился в суд с иском к Сухову В.Н. с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, указав, что проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы: его отец Сухов В.Н., его брат ФИО5 и мать ФИО6 В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО9 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Сухова В.Н. в пределах цены иска – 152000 руб. в пользу Скрягина С.С., проживающего по адресу: <адрес>, был наложен арест на следующее имущество: телевизор ЖК «<данные изъяты>» черного цвета, с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, пылесос «<данные изъяты>» черного цвета <данные изъяты>. Все вышеперечисленное имущество было приобретено им. Принадлежность вышеуказанного имущества ему на праве собственности подтверждается документами: паспортами, гарантийными талонами, где в качестве покупателя имущества указан он. Просил исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО9 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Сухова В.Н. в пределах цены иска – 152000 руб. в пользу Скрягина С.С., - телевизор ЖК «<данные изъяты>» черного цвета, с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, пылесос «<данные изъяты>», черного цвета <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Скрягин С.С.
В судебном заседании истец Сухов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Сухов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В направленном суду заявлении указал, что исковые требования Сухова А.В. признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Ответчик Скрягин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Сухова А.В. – Азисов Д.Р., действующий на основании доверенности, направленном суду заявлении указал, что исковые требования Сухова А.В. – Скрягин С.С. признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст.92 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОУФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сухова В.Н., предметом исполнения является: арест на имущество в пределах цены иска 152000 руб. в пользу взыскателя Скрягина С.С.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОУФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Сухова В.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОУФССП по Пензенской области по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого наложен арест на: телевизор «<данные изъяты>», в корпусе серебристо-черного цвета, без пульта управления, телевизор ЖК «<данные изъяты>», черного цвета, модель №, с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, DVD «<данные изъяты>», черного цвета, с пультом управления, <данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты>», белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, пылесос «<данные изъяты>», черного цвета <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей.
Реализация арестованного имущества на момент рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста не произведена.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №.
В судебном заседании установлено, что арестованное имущество: телевизор ЖК «<данные изъяты>», черного цвета, с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, пылесос «<данные изъяты>», черного цвета <данные изъяты>, стоимостью 500 руб. принадлежит на праве собственности истцу Сухову А.В. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела копиями заявления на получение кредита на приобретение товара, чеками-квитанциями об оплате товара, гарантийным талоном.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в ходе исполнительного производства произведен арест вышепоименованного имущества, принадлежащего Сухову А.В., не являющегося стороной в исполнительном производстве.
В связи с чем, имущество, принадлежащее Сухову А.В. подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ
Изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кроме того, суд считает, что требования Сухова А.В. подлежат удовлетворению и в силу признания иска ответчиками Скрягиным С.С. и Суховым В.Н., которое суд считает необходимым принять на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухова А.В. к Сухову В.Н., Скрягину С.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества удовлетворить.
Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сухову А.В.: телевизор ЖК «<данные изъяты>», черного цвета, с пультом управления, микроволновую печь «<данные изъяты>», белого цвета, <данные изъяты>, пылесос «<данные изъяты>», черного цвета <данные изъяты>; по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года
Председательствующий