Заочное решение по делу №2-2724/2010

Дело № 2-2724/2010.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г. Пенза

председательствующего судьи Миллер М.В.

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Васильевой И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Васильева И.А. согласно сведениям, поступившим в <данные изъяты> году в налоговый орган от ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получила доход в этой организации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке о доходах за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.А. исчислен налог на доходы по ставке 35% в сумме <данные изъяты> рублей, который не был удержан налоговым агентом. Васильевой И.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Налог в установленные сроки должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Васильевой И.А. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушены п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. Истец просил взыскать с Васильевой И.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила его удовлетворить.

Ответчик Васильева И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 208 НК РФ, к доходам относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

На основании ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов, в том числе, стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса.

В отношении отдельных видов доходов, согласно ст. 228 НК РФ, установлен определенный порядок уплаты налога. Физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), уплачивают налог исходя из сумм таких выигрышей. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Как установлено в судебном заседании на основании справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ООО «<данные изъяты>» Васильева И.А. получила доход в этой организации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налог на указанный доход налоговым агентом не уплачен.

Васильевой И.А. истцом был исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 35% в сумме <данные изъяты> рублей, который не был удержан налоговым агентом.

Васильевой И.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом Васильевой И.А. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно выписки из лицевого счета Васильевой И.А. ответчиком задолженность по налогу не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы в части взыскания с Васильевой И.А. налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Истцом за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислены Васильевой И.А. пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также в силу действующего налогового законодательства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Васильевой И.А. о взыскании налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год и пени, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.А. налог на доходы физического лица за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Васильевой И.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено