Дело № 2-3019/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г. г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канцерова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приказом конкурсного управляющего ООО «СтройДом Холдинг» ФИО3 принят на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. За весь период работы ему не выплачивалась заработная плата. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ООО «СтройДом Холдинг» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Канцеров М.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ООО «СтройДом Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признал.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Канцеров М.А. принят в ООО «СтройДом Холдинг» в качестве <данные изъяты> с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждено записью в трудовой книжке истца.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Канцеров М.А. уволен из ООО «СтройДом Холдинг» по собственному желанию.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СтройДом Холодинг» перед истцом имеется задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, которую представитель ответчика не оспаривает.
В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; …. выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорам; ….
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа норм Трудового Кодекса РФ, суд находит исковые требования Канцерова М.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Канцерова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» в пользу Канцерова М.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом Холдинг» госпошлину в доход государства в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий Ирышкова Т.В