РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бортунова В.В. на действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Бортунов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя.
В обоснование заявленного требования Бортунов В.В. указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 39546, 72 рублей с ООО Управляющей организации жилье 22-1. ДД.ММ.ГГГГ он направил указанный исполнительный лист в Октябрьский РО СП УФССП по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ было на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.
Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО3 возбудил исполнительное производство с нарушением срока, что нарушает его права. на основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Бортунов В.В. о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 указа, что считает заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению так как права взыскателя нарушены не были, т.к. исполнительный лист в службу судебных приставов поступил ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ годы было возбуждено исполнительное производство.
Исследовав представленные суду материалы, материалы исполнительного производства, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о необходимости отказать заявителю в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет функции по исполнению судебных актов.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Довод заявителя о том, что судебный пристав – исполнитель в нарушение требования законодательства нарушил сроки вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № поступил в Октябрьский РО СП УФССП по Пензенской области, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, т.е. нарушения срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства из материалов исполнительного производства не усматривается.
Проведя анализ вышеуказанных обстоятельств, суд не может согласиться в доводами заявителя о незаконности действий судебного пристава – исполнителя
По мнению суда, все действия судебного пристава – исполнителя были совершены в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом всех имеющихся обстоятельств.
В ходе рассмотрения судом заявления по существу, каких либо нарушений требований законодательства, влекущих признание действий судебного пристава – исполнителя незаконными не установлено. При таких обстоятельствах суд считает заявление необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бортунова В.В. на действия судебного пристава – исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С.Бабанян