ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление Учуваткиной З.П. к Учуваткину Г.А., Гришутину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Учуваткина З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Учуваткину Г.А., Гришутину А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Учуваткиным ГА..
В период брака было нажито различное имущество, в том числе и гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №. Права на данный гараж возникли ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> районного совета народных депутатов г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ споров по пользованию данным гаражом не возникало, все пользовались по мере необходимости. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что указанный гараж был продан Гришутину А.В. Данный гараж был продан без каких-либо уведомлений, извещений в нарушении норм установленных Семейным кодексом РФ и гражданским, без ФИО10 согласия на совершение сделки.
На основании изложенного истица просит суд признать сделку купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 166, 167 ГК РФ недействительным.
Истец Учуваткина З.П. не возражала против направления дела по подсудности мировым судьям Октябрьского района г. Пензы.
Ответчик Учуваткин Г.А. в судебном заседании так же не возражал против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика Шукшина Т.В., действующая на основании ордера, не возражала против направления дела по подсудности мировым судьям Октябрьского района г. Пензы.
Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской о области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку, заявленные исковые требования являются требованиями имущественного характера, спором о праве, их размер не превышает пятидесяти тысяч рублей, так, согласно представленных документов - договора купли-продажи стоимость гаража (спорного объекта недвижимого имущества) составляет 25000 рублей, то заявленные требования являются подсудными мировому судье.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Учуваткиной З.П. к Учуваткину Г.А., Гришутину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян