Гр.дело № 2-2673/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И.А. к Министерству государственного имущества Пензенской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ОАО ПКФ «<данные изъяты>» насосную станцию, расположенную по адресу: <адрес>. По акту на передачу имущества от ДД.ММ.ГГГГ он принял указанную насосную станцию. В отношении ОАО ПКФ «<данные изъяты>» произведено и завершено конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда. Договор купли-продажи был заключен и исполнен, он оплатил деньги, получил недвижимость и до настоящего времени владеет и пользуется ею. Земельный участок, на котором располагается насосная станция, был в свое время выделен в бессрочное (постоянное) пользование ОАО ПКФ «<данные изъяты>», что подтверждается Постановлением Главы Администрации г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ Ему никто не препятствует владеть и пользоваться приобретенным объектом недвижимости, но распоряжаться объектом собственности он не может, поскольку не произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость и не зарегистрированы его права собственника. Просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., инвентарный №.
В судебное заседание истец Давыдов И.А. и его представитель по доверенности Барашева С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель ответчика Министерства государственного имущества Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
Как установлено в судебном заседании истец и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Ответчики не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Давыдова И.А. к Министерству государственного имущества Пензенской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давыдова И.А. к Министерству государственного имущества Пензенской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий