Гр.дело № 2-2760/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах Гвоздевой А.Ю., к ЗАО КБ «Открытие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Гвоздевой А.Ю. и ЗАО КБ «<данные изъяты>» (в настоящее время ЗАО «КБ Открытие») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400000 руб. Кредитным договором кроме уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом предусмотрена также оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4000 руб. На момент подачи иска Гвоздевой А.Ю. было оплачено 38 ежемесячных платежей по погашению кредита. Таким образом, общая сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, оплаченная за период 38 месяцев составила 152000 руб. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате сумм комиссии за ведение ссудного счета, ущемляет ее права, поскольку противоречит действующему законодательству. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Истец просил признать недействительным условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п. 1.4, п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ЗАО «КБ Открытие» возвратить Гвоздевой А.Ю. денежную сумму в размере 152000 руб., оплаченную за ведение ссудного счета, взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб. Взыскать с ответчика в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства, 50% от суммы штрафа в пользу Общественного движения «АППО».
В судебном заседании представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах истца Гвоздевой А.Ю.,– Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, с одной стороны, и представитель ответчика ЗАО КБ «Открытие» - Новиков А.В., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны достигли соглашения о прекращении производства по делу №
3. П. 1.4., 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить.
4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек на счет по следующим реквизитам:
Р/счет <данные изъяты> в Филиале № <данные изъяты> (ЗАО) г.<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, Получатель: Филиал № <данные изъяты> (ЗАО) к/счет <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, в назначении платежа указать: «Для зачисления на лицевой счет МК <данные изъяты> Гвоздева А.Ю.».
5. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
6. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 6 284,00 рублей (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа».
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр – для Истца, второй для Ответчика, третий – приобщается к материалам дела в Октябрьском районном суде г. Пензы.
9. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение десяти дней после вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах истца Гвоздевой А.Ю. – Григорьевым А.В., действующим на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО КБ «Открытие» - Новиковым А.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны достигли соглашения о прекращении производства по делу №
3. П. 1.4., 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить.
4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек на счет по следующим реквизитам:
Р/счет <данные изъяты> в Филиале № <данные изъяты> (ЗАО) г.<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, Получатель: Филиал № <данные изъяты> (ЗАО) к/счет <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, в назначении платежа указать: «Для зачисления на лицевой счет МК <данные изъяты> Гвоздева А.Ю.».
5. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
6. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 6 284,00 рублей (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа».
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр – для Истца, второй для Ответчика, третий – приобщается к материалам дела в Октябрьском районном суде г. Пензы.
9. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение десяти дней после вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу № по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах истца Гвоздевой А.Ю., к ЗАО КБ «Открытие» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер