Заочное решение по делу №2-2784/2010

Дело № 2-2784/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда а г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тренгуловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тренгуловой А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 699900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Тренгуловой А.М. по кредитному договору составляет 525927,63 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 502108,57 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 5942,76 руб., долг по погашению кредита – 8689,2 руб.; долг по не уплаченным в срок процентам – 6918,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1335,09 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 933,94 руб.

Сославшись на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с Тренгуловой А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525927,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинас Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что в период рассмотрения настоящего дела ответчиком Тренгуловой А.М. было произведено частичное погашение кредита в размере 60000 руб., в связи с чем просил принять уменьшение исковых требований и взыскать с ответчика Тренгуловой А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465927 руб. 63 коп. Дополнительно пояснил, что последний платеж в размере 60 тыс. руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До этого Тренгулова А.М. также регулярно производила оплату по кредиту, но постоянно допускает просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита заморожена, проценты банком больше не начисляются. Согласился с тем, что Тренгулова А.М, регулярно производит платежи по погашению кредита, но у Банка нет доверия к клиенту, во-первых, из-за постоянной просрочки погашения кредита, а во-вторых, из-за реализации предмета залога. А/м <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> области не значится. Из иного имущества ранее у Тренгуловой А.М, был двухэтажный дом в <данные изъяты>, который на настоящий момент она также продала. В связи с тем, что частичное погашение кредита было произведено во время производства по настоящему делу, настаивает на взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме. Оплаченная ответчиком сумма в размере 60 тыс. руб. погасила задолженность по взысканию срочных процентов на сумму текущего долга в размере 5942,76 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 8689,2 руб., долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 6918,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1335,09 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 933,94 руб., согласно 319 ГК РФ. Таким образом, истец просит взыскать с Тренгуловой А.М. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465927 руб. 63 коп.

Ответчик Тренгулова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть денное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тренгулова А.М. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 699900 рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых.

Кредит был предоставлен Тренгуловой А.М. на основании ее заявления о переводе средств, путем зачисления суммы кредита на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

За пользование кредитом в течение срока, определенного договором, Заемщик обязан уплатить проценты в размере 16 % годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое использование кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

По условиям договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 13901,46 руб. на ссудном счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, сумма начисленных процентов переноситься Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению кредита по вышеуказанному кредитному договору перед ООО «РусфинансБанк» не исполнено, однако погашена задолженность по процентам, в связи с чем остается непогашенной сумма основного долга в размере 465927 руб. 63 коп.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тренгуловой А.М. допускались просрочки платежей по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные просрочки платежей, в связи с чем ей начислялись штрафные проценты.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом перед истцом по вышеуказанному кредитному договору не прекращены и систематически нарушаются, в связи с чем, требования истца ООО «РусфинансБанк» о взыскании с ответчика все оставшейся суммы кредита (суммы основного долга) по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров, суд находит подлежащим удовлетворению требований о взыскании с ответчика Тренгуловой А.М. задолженности по кредитному договору в сумме 465927 руб. 63 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в деле, а именно: свидетельством о постановке ООО «Русфинанс Банк»на налоговый учет, свидетельством о внесении записи о ООО «Русфинанс Банк» в Единый государственный реестр юридических лиц, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о переводе средств, платежным поручением о перечислении кредита Тренгуловой А.М., выпиской по движению денежных средств по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Тренгуловой А.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8459 рублей 28 копеек, так как на момент подачи иска задолженность ответчика перед банком составляла 525927,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тренгуловой А.М. в пользу ООО «Русфинансбанк» 465927 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 63 копейки в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Тренгуловой А.М. в пользу ООО «Русфинансбанк» в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8459 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.