№ 2-2881/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ6 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова П.Г. к Михно А.Н. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он дал в долг Михно А.Н. денежные средства в размере 370000 рублей 00 копеек. Согласно расписке ответчик должен был вернуть указанную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента деньги ему не возвращены. Сославшись на ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Михно А.Н. долг в сумме 370000 руб., госпошлину в размере 6900 руб., неустойку за просрочку выплаты долга в сумме 100000 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истец, в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 479 дней, соответственно проценты составляют 37220 рублей. Просил взыскать с ответчика Михно А.Н. сумму денег в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; госпошлину в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37220 руб.
В судебное заседание истец Щеглов П.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Бесаев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Михно А.Н., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
С согласия представителя истца Бесаев А.А. судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании пояснениями представителя истца Бесаева А.А. и имеющимися в материалах дела распиской Михно А.Н. установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Щегловым П.Г. и Михно А.Н. был заключен договор займа, в доказательство заключения которого представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Михно А.Н. взял в долг у Щеглова П.Г. 370000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом Щегловым П.Г. денежных средств ответчику Михно А.Н. подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Михно А.Н. в суд не представлены, представитель истца по доверенности Бесаев А.А. данный факт отрицал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии задолженности за Михно А.А. перед истцом Щегловым П.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370000 руб. Поскольку доказательств возврата долга в установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Михно А.А.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно сведениям Центрального Банка РФ с 1 июня 2010 года, последним установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом просрочки возврата суммы долга 479 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами ( суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ) 370000 руб. в размере 37220 руб. и приходит к выводу о том, что исковые требования Щеглова П.Г. в этой части подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Михно А.Н. в пользу истца Щеглова П.Г. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 6900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Щеглова П.Г. к Михно А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Михно А.Н. в пользу Щеглова П.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата основного долга– 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37220 (тридцать семь тысяч двести двадцать) рублей.
Взыскать с Михно А.Н. в пользу Щеглова П.Г. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
Разъяснить ответчику Михно А.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.
Председательствующий