Гр.дело № 2-2779/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шибаршина С.В. к Бибину М.А. о взыскании расходов, понесенных на содержание ? доли жилого дома, и о возврате уплаченных денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шибаршин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил взыскать с ответчика Бибина М.А., в его пользу расходы, понесенные на поддержание в надлежащем состоянии и сохранности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере – 568252,70 рублей, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб.
Истец Шибаршин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Бибин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика Бибин М.А. – Макаров И.Н., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
Как установлено в судебном заседании истец по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Шибаршина С.В. к Бибину М.А. о взыскании расходов, понесенных на содержание ? части жилого дома и возврате уплаченных денежных средств, процентов, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибаршина С.В. к Бибину М.А. о взыскании расходов, понесенных на содержание ? доли жилого дома, и о возврате уплаченных денежных средств, процентов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий