Дело № 2-3074/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Артамоновой Н.Г. и Артамонова А.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о перерасчете платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Н.Г. и Артамонов А.В. обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между Артамоновой Н.Г., как собственником квартиры (<адрес>), и ответчиком ООО «УО «Жилье-9-1» был заключен договор, по которому ответчик обязался предоставлять ей коммунальные услуги, а она – ежемесячно их оплачивать. В названной квартире проживают два человека – истцы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер оплачиваемых по выставленным счетам коммунальных услуг не соответствует действительности. Это вызвано тем, что, несмотря на то, что в квартире установлены счетчики потребления горячей и холодной воды, в расчет платы за использование горячей воды входят показания общедомового счетчика. На письмо, направленное ответчику, с просьбой разъяснить причину дополнительной оплаты и произвести перерасчет был получен ответ, что расчет осуществляется в соответствии с Правилами на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением администрации г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ. В перерасчете было отказано.
Ссылаясь на вышеизложенное и подп. «ж» п.77 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, истцы просили суд произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсировать моральный вред, причиненный ответчиком, денежной суммой 5 000 рублей.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцы Артамоновы: А.В. и Н.Г. уточнили п.1 предъявленных к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» исковых требований и просили суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) по квартире № дома № по <адрес> за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив оплату за ГВС на 2896 рублей 82 копейки.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, на обсуждение участников процесса был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы ввиду принятия его к производству <данные изъяты> районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, так как местом нахождения (юридическим адресом) ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» является: <адрес>.
Явившиеся в судебное заседание истцы Артамонова Н.Г. и Артамонов А.В. не имели пояснений относительно вопроса передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы.
Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» по доверенности Гагарина Т.В. в судебном заседании согласилась с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы, пояснив, что юридическим адресом ответчика, действительно, является адрес: <адрес>.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы по следующим основаниям:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ … иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. … Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Истцы в своем исковом заявлении в <данные изъяты> районный суд г.Пензы в качестве местонахождения ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» указали адрес: <адрес>, однако этот адрес не является местом нахождения ответчика.
Так, согласно Уставу ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», утвержденному решением учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (новой редакции), местом нахождения общества (ООО «УО «Жилье-9-1») является: РФ, <адрес> (п.п.1.6.1, 1.6.2, 1.6.3 Устава); согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «УО «Жилье-9-1» является: <адрес> (п.п.1, 2, 3, 15, 17, 18 выписки).
Тот же адрес (<адрес>), как юридический, указан в договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» и Артамоновой Н.Г., копия которого имеется в материалах дела.
Таким образом, на момент принятия настоящего гражданского дела к производству <данные изъяты> районного суда г.Пензы и в настоящее время местом нахождения ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» является: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> района г.Пензы, в связи с чем дело по иску Артамоновых: Н.Г. и А.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» к производству <данные изъяты> районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Артамоновой Н.Г. и Артамонова А.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о перерасчете платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ