Дело № 2-3050/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» к Ревунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:20 часов, водитель Ревунов А.А., управляя автобусом марки «<данные изъяты>» маршрута № «<данные изъяты> – станция <данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы», следовал по ул.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в направлении ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>; двигаясь в указанном направлении и выезжая на разрешающий движение транспортным средствам сигнал светофора на регулируемый перекресток ул.<данные изъяты> – ул.<данные изъяты>, расположенный вблизи дома № по ул.<данные изъяты>, на котором по ул.<данные изъяты> расположен нерегулируемый пешеходный переход, совершая маневр правого поворота на проезжую часть и приближаясь к пешеходному переходу в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате неосторожных действий водителя автобуса Ревунова А.А. пешеход ФИО4 получила различные травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Пензы в отношении Ревунова А.А. был вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно без лишения права управления транспортным средством. Также приговором суда гражданский иск ФИО4 к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» удовлетворен полностью, и последнее перечислило ей в счет возмещения материального вреда платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 19512 рублей 67 копеек. Ответчик Ревунов А.А. является работником МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы».
Ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст. 1064, ч.3 ст.1079, 1081 ГК РФ, ст.243 п.6 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 19512 рублей 67 копеек и в возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 780 рублей 50 копеек.
В настоящем судебном заседании стороны: истец МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» в лице представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Багларовой Г.Н. – с одной стороны и ответчик Ревунов А.А. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими в виде отдельного документа, подписанного ими и приобщенного к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, 1) Ревунов А.А. обязуется выплатить в порядке регресса МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» денежные средства в размере 19 512 (девятнадцати тысяч пятисот двенадцати) рублей 67 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 780 (семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, а всего 20293 (двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 17 копеек, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ равными частями – по 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 20 копеек в месяц путем удержаний ответчиком денежных средств из его (Ревунова А.А.) заработной платы; 2) МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» согласно с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» через своего представителя по доверенности с соответствующим правом Багларовой Г.Н. отказался от предъявленных к Ревунову А.А. исковых требований.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив представителю истца и ответчику последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» от предъявленных к Ревунову А.А. исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» в лице представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Багларовой Г.Н. – с одной стороны и ответчиком Ревуновым А.А. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Ревунов А.А. обязуется выплатить в порядке регресса МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» денежные средства в размере 19 512 (девятнадцати тысяч пятисот двенадцати) рублей 67 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 780 (семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, а всего 20293 (двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 17 копеек, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ равными частями – по 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 20 копеек в месяц путем удержаний ответчиком денежных средств из его (Ревунова А.А.) заработной платы.
2. МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» согласно с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» к Ревунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований к ФИО5.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ