Дело № 2-3172/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Прокаеву Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Прокаеву Е.А., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.31 и 48 НК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая на следующее:
Прокаев Е.А. в <данные изъяты> году получил доход от продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Прокаевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год (форма 3-НДФЛ). Согласно п.1 ст.224 и ст.225 НК РФ, налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13 %, за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей. В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст.69 НК РФ Прокаеву Е.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет в полном объеме, в результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Яценко Л.Г. поступило письменное заявление за подписью начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ФИО4 об отказе от исковых требований к Прокаеву Е.А. и прекращении производства по делу. При этом представитель истца Яценко Л.Г. пояснила, что к настоящему времени Прокаев Е.А. в полном объеме погасил задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени за несвоевременную уплату налога.
Ответчик Прокаев Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом увеличения размера пени оплатил пени <данные изъяты> рублей).
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от предъявленных к Прокаеву Е.А. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 абз.1 и 4, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте письменного заявления об отказе от иска, а представителю истца разъяснено в судебном заседании. Отказ от иска истцом заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец и его представитель понимают.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.1 и 4, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Прокаеву Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени за несвоевременную уплату налога прекратить в связи с отказом истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
СУДЬЯ