ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
С участием прокурора Е.Ю. Голубковой
При секретаре А.И. Зотцевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.В. к МУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ я была уволена с работы в порядке подпункта "а" пункта 6 части первой ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работодателя). ДД.ММ.ГГГГ, работая у ответчика, истец была переведена на должность <данные изъяты> в отделение срочного социального обслуживания. Анисимовой Л.В. был установлен режим неполного рабочего времени - с 8-30 до 12-30. ДД.ММ.ГГГГ истец заболела (у нее поднялась температура, давление, сильно болела голова), вследствие чего не смогла пойти на работу в этот день с утра, пришла на работу в этот день около 13-00. По приходу на работу, ответчиком было сообщено, что она уволена и ей была выдана трудовая книжка и расчёт. На следующий день состояние здоровья Анисимовой Л.В. не улучшилось и она была вынуждена обратиться в больницу, где проходит курс амбулаторного лечения в настоящий момент.
Считает увольнение незаконным, так как причина ее отсутствия уважительная.
Неправомерными действиями ответчика она поставлена в тяжёлое материальное положение, исключающее возможность нормального материального обеспечения ее ребёнка. Считает, что ей причинён моральный вред, который она оценивает в размере 50000 рублей.
На основании изложенного просит суд признать приказ № о ее увольнении с работы незаконным.
В настоящее время от истца Анисмовой Л.В. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Анисимовой Л.В. к МУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению» о восстановлении на работе, производство по делу прекратить, в связи с отказом от требований.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья О.В. Лукьянова