Дело № 2-2959/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
с участием адвоката Авдонина В.В.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметшина Е.С. к Краюшкину В.А. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Краюшкиным В.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 62 тыс. рублей, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще один договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа. ФИО5 передала ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа. ФИО5 передала ответчику денежные средства в сумме 1 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа. ФИО5 передала ответчику денежные средства в сумме 1 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денег ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа. ФИО5 передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переуступила Хаметшину Е.С., право требования возврата денежных средств в сумме 11 000 рублей и получения процентов от Краюшкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о переуступке долга и требование о возврате заемных средств, что подтверждается почтовой квитанцией. Расписки в получении денежных средств ответчиком не содержат срока возврата данных денежных средств и условия о размере процентов за пользование денежными средствами. На основании требования истца и в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1835,00 рублей. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с Краюшкина В.А. сумму основного долга - 78 000 рублей, а также проценты в сумме 1835 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Хаметшин Е.С. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Краюшкина В.А. задолженность в сумме 78000рублей, начисленные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4028,75 рублей, судебные издержки.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В судебном заседании установлено, что Хаметшиным Е.С. заявлены несколько отдельных самостоятельных требований: о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62000 рублей, о взыскании денежных средств, переданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000рублей, а также распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО5 передала ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 2000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования являются самостоятельными, причем требования о взыскании долга по цене иска менее 50000 рублей подсудны мировому судье, соответственно их раздельное рассмотрение будет более целесообразным и законным.
В связи с чем, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования о взыскании с Краюшкина В.А. денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и, соответственно, процентам на указанные суммы.
Рассмотрев выделенные в отдельное производство исковые требования о взыскании с Краюшкина В.А. в пользу Хаметшина Е.С. денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и, соответственно, процентам на указанные суммы в общем размере 735 рублей, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявленное истцом требование является требованием имущественного характера, при этом, цена иска по нему составляет 16735 рублей, то есть, не превышает 50000 рублей. Следовательно, данное гражданское дело подсудно мировому судье с учетом разъяснений, данных в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за № квартал <данные изъяты> года, согласно которым дело подсудно мировому судье, в случае объединения нескольких однородных дел в одно, поскольку не происходит сложения исковых требований, и цена иска остается прежней.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело о взыскании денежных средств было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 151, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Хаметшина Е.С. к Краюшкину В.А. о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, и процентам на указанные суммы в общем размере 735 рублей, выделить в отдельное производство, присвоить номер №.
Передать гражданское дело № по иску Хаметшина Е.С. к Краюшкину В.А. о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и процентам на указанные суммы в общем размере 735 рублей, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г.Жукова