Заочное решение по делу №2-2937/2010

Дело № 2-2937/2010.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года г. Пенза

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области к Пирогову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Пирогову А.Н. на праве личной собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (автобус), гос.рег знак № с мощностью двигателя 124 лошадиных силы. Согласно ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002г. ответчику был исчислен транспортный налог за <данные изъяты>. в размере 6200 руб. 00 коп., о чем направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 224руб.13 коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Пирогову А.Н. направлялось требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не сделано. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, просит взыскать с Пирогова А.Н. транспортный налог в сумме 6200 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 224 руб.13 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пирогов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд с согласия истца, изложенного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании Пирогову А.Н. на праве личной собственности принадлежат <данные изъяты> (автобус), гос.рег знак №, с мощностью двигателя 124 лошадиных силы. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копии карточки учета транспортных средств ГИБДД по Тверской области <данные изъяты>. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортных средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.

Согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002г. и ст. 362 НК РФ заявителю как владельцу транспортных средств за <данные изъяты>. начислен транспортный налог в размере 6200руб.(*124 л.с. х 50 рублей).

На основании направленного истцу налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога определен до ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки лицевого счета Пирогова А.Н. усматривается, что в установленный срок начисленный транспортный налог ответчиком не погашен.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, Пирогову А.Н. за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 224 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Пирогову А.Н. направлялось требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени в бюджет, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 6424 рублей 13 копеек, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 400 рублей согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области к Пирогову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.

Взыскать с Пирогова А.Н. транспортный налог за <данные изъяты> в размере 6200 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 224 рубля 13 копеек, а всего 6424 рубля 13 копеек.

Взыскать с Пирогова А.Н. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.