Дело № 2-2841/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составепредседательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Лысевой Е.С.,рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Жукову П.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени,УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Жуков П.Б. согласно сведениям, поступившим в <данные изъяты> году в налоговый орган от ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получил доход в этой организации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно справке о доходах за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ Жукову П.Б. исчислен налог на доходы по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рубля, который не был удержан налоговым агентом.
Жукову П.Б. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Налог в установленные сроки должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 69 НК РФ, Жукову П.Б. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако в установленные в требованиях об уплате налога сроки, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушены п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. Истец просил взыскать с Жукова П.Б. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить.
Ответчик Жуков П.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 208 НК РФ, к доходам относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
На основании ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В отношении отдельных видов доходов согласно ст. 228 НК РФ, установлен определенный порядок уплаты налога. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено: на основании справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ООО «<данные изъяты>» Жуков П.Б. получил доход в этой организации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно указанной справке о доходах, Жукову П.Б. был исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рублей, который не был удержан налоговым агентом.
Жукову П.Б. истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, Жукову П.Б. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Согласно выписке из лицевого счета Жукова П.Б., ответчиком задолженность по налогу не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в части взыскания с Жукова П.Б. налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Истцом за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц Жукову П.Б. начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также в силу действующего налогового законодательства подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Жукову П.Б. о взыскании налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год и пени, удовлетворить.
Взыскать с Жукова П.Б. налог на доходы физического лица за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Жукова П.Б. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий