Гр.дело № 2-2824/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 декабря 2010 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабиринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лабиринтов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика квартиру № дома № по <адрес>. Согласно п.7 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в квартире в течение 14 дней. Однако принятые обязательства не выполняет, до настоящего времени он зарегистрирован в квартире. Ответчик является бывшим собственником квартиры, никаких прав на нее не имеет, родственных отношений между ними нет, одной семьей не проживают. Просил признать Лучинкина С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Просил возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления 1000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец Лабиринтов С.В., его представитель Третьякова Е.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Лучинкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика Сопин Н.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, полагаю возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Лабитринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лабиринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий