Дело №2-2873/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России к Шевчуку К.И., Шевчуку И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкову А.А., Карайчеву В.А., Староверову Е.И. о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости Шевчуку К.И. в сумме 540 000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевчук О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Карайчевым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Балыковым А.А., № (ДД.ММ.ГГГГ с Шевчук Н.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ с Староверовым Е.И. Согласно п.п.2.5., 2.6. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего: месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяце. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредит. В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства). Обязанности по погашению кредита и уплате процентов выполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем Банк был вынужден обращаться в суд с требованием взыскании долга по кредиту. Решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 857 руб. 18 коп. Однако, до настоящего момента просроченная задолженность не погашена, в связи чем в соответствии с п.2.8. кредитного договора подлежит взысканию начисленная неустойка. Как видно из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности неустойки за просроченный долг составил 221 327 рублей 79 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309,323,330,363,819 ГК I ст.ст. 3, 98 ГПК РФ, просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения №8624 с должника Шевчука К.И. и поручителей Шевчук О.М., Карайчева В.А., Балыкова А.А., Шевчук Н.М. и Староверова Е.И., Шевчука И.И. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 221 327 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 413 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ – Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что проценты по просроченной задолженности по договору не начисляются, согласно п. 4.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера неустойки и (или) устанавливать период времени, в течение которого неустойка взимается. Такого решения банк в отношении рассматриваемого кредитного договора не принимал. Исковые требования заявленные в отношении взыскания неустойки по кредитному договору, которая рассчитана на остаток суммы основного непогашенного долга.
Ответчик Шевчук И.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что размер неустойки явно завышен. Решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков было взыскана солидарно сумма задолженности за пользование кредитом, в настоящее время им производятся ежемесячные платежи и на настоящий момент осталась задолженность в размере 272 тыс. руб. На период взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке погашений не производилось, сумма кредита погашается в порядке исполнения решения суда.
Ответчики Шевчук К.И., Шевчук О.М., Карайчев В.А., Балыков А.А., Шевчук Н.М., Староверов Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Шевчука К.И., Шевчук Н.М., Балыкова А.А., Карайчева В.А., Староверова Е.И., Шевчук О.М. и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России заключил кредитный договор с Шевчуком К.И. на выдачу ему кредита в сумме 540000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а Шевчук К.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1 Договора).
Истец свои обязательства перед Шевчуком К.И. выполнил, предоставив ему кредит в сумме 540 000 руб. в соответствии с условиями договора.
Согласно п.п. 2.5., 2.6 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения исполнения Шевчуком К.И. обязательства по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № со Староверовым Е.И.; № с Шевчук Н.М.; № с Карайчевым В.А.; № с Шевчук И.И.; № с Шевчук О.М.; № с Балыковым А.А.
По указанным договорам Шевчук И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыков А.А., Карайчев В.А., Староверов Е.И. (поручители) отвечают перед кредитором (Банком) за выполнение заемщиком (Шевчук К.И.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п. 2.8. договоров поручительства Шевчук И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыков А.А., Карайчев В.А., Староверов Е.И. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика (Шевчук К.И.), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В связи с тем, что заемщик Шевчук К.И. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в <данные изъяты> районный суд г. Пензы с заявлением о досрочном взыскании с Шевчук К.И., Шевчук И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкова А.А., Карайчева В.А., Староверова Е.И. задолженности по указанному кредитному договору.
Решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Шевчука К.И., Шевчука И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкова А.А., Карайчева В.А., Староверова Е.И. в пользу АК Сберегательного банка РФ в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 857 рублей 18 копеек, из которых 8293, 52 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 442563,66 рублей - просроченный основной долг.
В ходе судебного заседания из копии лицевого счета Шевчука К.И. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности составляет 276880,44 рублей.
Предъявляя настоящий иск в суд, истец сослался на то, что задолженность по кредитному договору, взысканная в его пользу по решению суда, ответчик оплатил не в полном объеме, вносит часть долга ежемесячными платежами, что влечет ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за дате наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размер двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство отвечают между собой солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства Шевчука И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкова А.А., Карайчева В.А., Староверова Е.И. не содержат и не оспорены в судебном заседании. Поручители, каждый в отдельности, приняли на себя обязательство за исполнение Шевчуком К.И. его обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что обязанности по погашению кредита и уплате процентов выполняются ответчиками ненадлежащим образом, до настоящего момента просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, её остаток составляет 276880,44 рублей, в связи чем, требования истца о взыскании в соответствии с п.2.8. кредитного договора неустойки подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы неустойки с момента образования просрочки по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221327,79 рублей произведен верно, неустойка начислена на остаток суммы основного долга с учетом его периодического погашения. Возражений по сумме начисленной неустойки и механизму ее расчета от ответчиков в судебном заседании не поступало.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, мер, предпринимаемых последним к погашению имеющейся задолженности, учитывая компенсационную природу процентов, приходит к выводу о снижении неустойки за просрочку возврата суммы кредита до 30000 рублей.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата суммы кредита подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит к взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России к Шевчуку К.И., Шевчуку И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкову А.А., Карайчеву В.А., Староверову Е.И. о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России с Шевчука К.И., а также с Шевчука И.И., Шевчук О.М., Шевчук Н.М., Балыкова А.А., Карайчева В.А., Староверова Е.И. в порядке солидарной ответственности каждого с Шевчуком К.И. по обязательству Шевчука К.И. по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 30000 рублей, в возврат госпошлины 1100рублей, а всего 31100 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.Г. Жукова