Гр.дело № 2-2783/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Аброськин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтройДом Холдинг» на должности <данные изъяты> с окладом согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с ликвидацией организации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение данного положения ТК РФ, причитающаяся заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему были не выплачены. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по выходному пособию составляет <данные изъяты> руб. суммы начислены исходя из заработной платы <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб. минус 13% подоходного налога.
Кроме того, Положением о премировании работников ООО «СтройДом Холдинг» на <данные изъяты> год, утвержденным генеральным директором ООО «СтройДом Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ было установлено текущее и единовременное премирование. Установленная данным положением премия в размере 20% фактически выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отдельные приказы о начислении премии не оформлялись, поскольку их оформление требуется лишь для выплаты единовременной премии.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № действие положения о премировании было распространено на <данные изъяты> год, кроме того, в него были внесены изменения, п. 3.2 был изложен в новой редакции, в соответствии с которой, размер текущих (ежемесячных премий работников устанавливается в размере величины одного оклада, согласно штатного расписания.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ размер текущей ежемесячной премии был увеличен до одного оклада в месяц. При этом указанная премия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась.
Просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., в том числе: компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб., невыплаченную премию в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме 25000 руб.
В судебном заседании истец Аброськина В.И. просил оставить его иск без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется другое ранее возбужденное гражданское дело по его иску к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработанной плате, невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработанной платы и иных выплат, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «СтройДом Холдинг» Канцеров М.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения, полагал, что настоящее гражданское дело возбуждено по иску, заявленному по тем же основаниям и предмету и между теми же сторонами, что и гражданское дело №, находящееся также в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда.
При таких обстоятельствах иск Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.220, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер