Определение по делу №2-2985/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2010 г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения « Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Садовой В.Н. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОД «АППО» подан иск в интересах Садовой В.Н., в котором просят взыскать с ответчика стоимость автомобиля <данные изъяты> на день вынесения решения суда 2140886 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости автомобиля в сумме 984768 рублей; расходы на участие представителя в сумме 10000 рублей; штраф в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 50% от суммы штрафа в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области».

Истец – ОД АППО, действующий в интересах Садовой В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен в установленном законом порядке телефонограммой.

Представители ответчика – ООО «Фольксваген Групп Рус» и третьего лица - ООО «Эксклюзив Сервис» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Садова В.Н., представитель истца – ОД АППО в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, как и в настоящее судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причин неявки истца и его представителя в судебное заседание уважительными.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Иск Общественного движения « Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Садовой В.Н. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.