Дело №2-3120/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бгадцева Б.Н. к Дегтевой Ю.Г. о признании частично недействительным договора дарения квартиры, записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ
Бгадцев Б.Н. первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.Пензы, ФИО6, Бацуниной (Дегтевой) Ю.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры № в доме № по <адрес> в собственность граждан. Единственным собственником квартиры после заключения договора стала ФИО6 На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО6, он (Бгадцев Б.Н.). Считает, что передача всей спорной квартиры в собственность ФИО6 нарушает его права, поскольку на момент приватизации он также проживал и был зарегистрирован в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Бацуниной (Дегтевой) Ю.Г. был заключен договор дарения спорной квартиры.
Считает, что данный договор должен быть признан недействительным в части дарения Бацуниной Ю.Г. (Дегтевой)1/2 доли в квартире.
Ссылаясь на ст.ст. 8, 12, 166, 168, 180, 245 ГК РФ просил суд признать договор на передачу квартиры № дома № по <адрес> в собственность ФИО6, заключенный между ней и Администрацией г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ за № частично недействительным. Признать за ним право собственности на ? долю в квартире № дома № по <адрес>. признать недействительным договор дарения квартиры № дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и Бацуниной Ю.Г. в части передачи в собственность Бацуниной Ю.Г. ? доли в квартире. Признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил основания иска и просил признать недействительным договор дарения квартиры № дома <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность Бацуниной (Дегтевой) Ю.Г. ? доли в квартире. Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать за ним – Бгадцевым Б.Н. право собственности на ? доли в квартире № дома <адрес> по <адрес>. Одновременно заявил об отказе от иска к Администрации г.Пензы, ФИО6 о признании договоров на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным, признании права собственности на долю в квартире, признании частично недействительным договора дарения квартиры, признании недействительной записи в ЕГРП.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца Бгадцева Б.Н. от иска, производство по делу в названной части прекращено.
В судебном заседании стороны по делу: истец Бгадцев Б.Н. с одной стороны и ответчик Дегтева Ю.Г. с другой стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец - Бгадцев Б.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Дегтевой Ю.Г. «О признании частично недействительным договор дарения квартиры, признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в квартире» в полном объеме.
2. Ответчик - Дегтева Ю.Г. признает частично исковые требования истца, Бгадцева Б.Н. «О признании частично недействительным договор дарения квартиры, признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в квартире»» и признает за истцом - Бгадцевым Б.Н. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
3. Истец - Бгадцев Б.Н. и ответчик - Дегтева Ю.Г. признают за собой право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г Пенза, <адрес>, в следующих долях:
- за истцом Бгадцевым Б.Н.-1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
-за ответчиком Дегтевой Ю.Г. - 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бгадцевым Б.Н. и ответчиком Дегтевой (Бацуниной) Ю.Г., по условиям которого:
1. Истец - Бгадцев Б.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Дегтевой Ю.Г. «О признании частично недействительным договор дарения квартиры, признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в квартире» в полном объеме.
2. Ответчик - Дегтева Ю.Г. признает частично исковые требования истца, Бгадцева Б.Н. «О признании частично недействительным договор дарения квартиры, признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в квартире»», и признает за истцом, Бгадцевым Б.Н. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
3. Истец, Бгадцев Б.Н. и ответчик, Дегтева Ю.Г. признают за собой право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях:
- за истцом Бгадцевым Б.Н.-1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
-за ответчиком Дегтевой Ю.Г. - 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Бгадцева Б.Н. к Дегтевой Ю.Г. о признании частично недействительным договора дарения квартиры, записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на долю в квартире прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова