Заочное решение по делу №2-2850/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Хохлова В.А. к Гусевой С.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.А. обратился в суд с иском к Гусевой С.В. о взыскании в порядке регресса оплаченной суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и ответчиком Гусевой СВ. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей (п. 1.1. договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8, 25% годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 1.2. названного кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. названного выше Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору Банк принимает поручительство Хохлова В.А. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение вышеназванного пункта Договора между мной и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 1.2. Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 3.1 названного выше договора поручительства Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору:

- 3.1.1. возврат кредита в размере 200000 (Двести тысяч) рублей в порядке и сроки,
указанные в Кредитном договоре;

- 3.1.2. уплата процентов на сумму кредитной задолженности Заемщика, начисленных по
ставке 8,25 % годовых;

- 3.1.3. уплата комиссий за обслуживание долга, начисленных по ставке 0,99 %
ежемесячно;

- 3.1.4. уплата пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом,
комиссией за обслуживание долга и за несвоевременное погашение кредитной
задолженности в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором;

- 3.1.5. возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков
Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 4.1. Договора поручительства предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением расчета подлежащих уплате Поручителем платежей в соответствии с п. 3.1 настоящего договора на дату требования.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства по получении требования Банка Поручитель должен в этот же день уведомить об этом Заемщика и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В силу п. 4.3. Договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1 требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней после их получения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требование ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он был уведомлен о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком - ответчиком по делу перед Банком.

Из указанного выше уведомления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по ежемесячным платежам по указанному выше кредитному договору со штрафными санкциями составляет 23 343, 36 руб. с расшифровкой сумм.

Кроме того, названным уведомлением истец был поставлен в известность Банком о том, что на основании Кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк предложил Гусевой С.В. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с оплатой за кредит и штрафными санкциями, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязательства не выполнил. По этим основаниям с разъяснением положений договора поручительства Банк предъявил истцу требования об уплате Банку всей сумму кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83578 руб.28 коп.

Во исполнения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ он уплатил за ответчика 78497 руб. 36 коп. без учета начисленной суммы задолженности по просроченной плате за кредит: 1337, 90 руб. и 5916,32 руб., что подтверждается справкой ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о том, что он за нее оплатил задолженность по Кредитному договору, заключенного между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78497 руб. 36 коп., и предложил ей возвратить ему денежные средства в указанной сумме. Ответчик пообещала возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец полностью выполнил обязательства ответчика по уплате суммы задолженности по Кредитному договору перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», уплатив сумму в размере 78497 36 коп., и поэтому ответчик обязан в силу вышеуказанной нормы закона возвратить ему указанную выше сумму. На основании изложенного, просил взыскать с Гусевой С.В. в его пользу 78497 рублей 36 коп. оплаченную сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля 92 коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Истец Хохлов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и ответчиком Гусевой СВ. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей (п. 1.1. договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8, 25% годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 1.2. названного кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. названного выше Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору Банк принимает поручительство Хохлова В.А. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение вышеназванного пункта Договора между мной и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 1.2. Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 3.1 названного выше договора поручительства Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору:

- 3.1.1. возврат кредита в размере 200000 (Двести тысяч) рублей в порядке и сроки,
указанные в Кредитном договоре;

- 3.1.2. уплата процентов на сумму кредитной задолженности Заемщика, начисленных по
ставке 8,25 % годовых;

- 3.1.3. уплата комиссий за обслуживание долга, начисленных по ставке 0,99 %
ежемесячно;

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями названного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, и подтверждается копией требования ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Хохлов В.А. был уведомлен о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком - ответчиком Гусевой С.В. Кроме того, из указанного выше уведомления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по ежемесячным платежам по указанному выше кредитному договору со штрафными санкциями составила 23 343, 36 руб.

На основании Кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк предложил Гусевой С.В. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с оплатой за кредит и штрафными санкциями, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик Гусева С.В. обязательства не выполнила

На основании вышеуказанных обстоятельств Банк предъявил истцу Хохлову В.А. требования об уплате Банку всей сумму кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 83 578 руб.28 коп.

Во исполнение вышеназванного требования Банка, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил задолженность ответчика перед Банком в размере 78 497 руб. 36 коп., что подтверждается справкой ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которой представлена в материалах дела.

Согласно пояснений истца, он в тот же день сообщил ответчику о том, что им была оплачена задолженность по Кредитному договору, заключенного между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78497 руб. 36 коп., и предложил ей возвратить ему денежные средства в указанной сумме. Ответчик пообещала возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком истцу указанной суммы, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом – Хохловым В.А. полностью исполнено обязательство ответчика Гусевой С.В. по уплате суммы задолженности по кредитному договору перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», путем уплаты суммы в размере 78497 руб. 36 коп., то в силу вышеназванной ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

На основании изложенного, с Гусевой С.В. в пользу Хохлова В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 78 497 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется чек-ордер, подтверждающих оплату государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 2554 рублей 92 копеек, а также расписка о получении от Хохлова В.А. денежных средств в размере 1000 рублей за составление искового заявления.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Хохлова В.А. с ответчика Гусевой С.В. государственную пошлину в размере 2554 рублей 92 копеек, а также 1000 рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохлова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Гусевой С.В. в пользу Хохлова В.А. 78 497 (Семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 36 копеек - оплаченную сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 (Две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гусевой С.В., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Романова