ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрев исковое заявление МУ УКС г. Пензы к Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МУ УКС г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств в обоснование чего указало, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации города Пензы № 1293 утверждено Положение о порядке переселения граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу в городе Пензе.
Согласно Постановлению Администрации города Пензы № 542/1 от 25.05.2010г. «О предоставлении жилых помещений в связи с расселением жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» с Ответчиком заключен договор мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4. Положения о порядке переселения собственник жилого помещения перечисляет в доход бюджета города Пензы средства в виде разницы рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в МКД в 3-х месячный срок с момента государственной регистрации договора мены.
Разница в стоимости жилых помещений согласно заключенному договору составила 475 950 руб. Ответчиком перечислено в доход бюджета только 300 000 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, задолженность Ответчика составила 175 950 руб.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 5. Положения Истец, являясь администратором дохода, осуществляет контроль за своевременным перечислением собственниками жилых помещений в МКД в бюджет города Пензы разницы стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения. В случае несвоевременного внесения денежных средств МУ УКС г. Пензы обращается с иском о взыскании разницы в судебном порядке.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета г. Пензы разницу рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в МКД в сумме 175 950 рублей.
Взыскать с ответчика в доход бюджета г. Пензы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530, 29 руб. (175 950*14*7,75/36000).
Взыскать с ответчика в пользу МУ УКС г. Пензы уплаченную государственную пошлину в размере 4729 рублей 60 копеек.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУ УКС г. Пензы Кочетковой И.Н. поступило ходатайство об увеличении заваленных исковых требований и просили взыскать с ответчика в доход бюджета города Пензы разницу рыночной стоимости представляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого
помещения в сумме 175950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2727, 23 рублей; а так же госпошлину в размере 4773, 54 рублей.
Увеличение заявленных исковых требований принято судом.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель МУ УКС г. Пензы уменьшили заявленные исковые требования, в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просил и суд взыскать с ответчика в доход бюджета г. Пензы 11400 рублей, при этом не возражали против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы.
Уменьшение заявленных требований принято судом.
Журавлев В.С. так же не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика 11400 рублей.
Поскольку, заявленные исковые требования являются требованиями имущественного характера, их размер не превышает пятидесяти тысяч рублей, то заявленные требования являются подсудными мировому судье.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело в связи с уменьшением заявленных требований стало подсудным мировым судьям, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску МУ УКС г. Пензы к Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян