О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулахметовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> студии загара «<данные изъяты>» г.<данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об увольнении по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ на имя ИП Михайлова А.Г. В последний день работы работодатель не произвел выплату всех сумм, причитающихся ей, а именно: заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации за неиспользованный отпуск за <данные изъяты>-<данные изъяты>., <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ссылаясь на нормы ТК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за невыплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.
Впоследствии истица Кулахметова В.Р. увеличила исковые требования и просила также взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова А.Г. проценты за невыплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за невыплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за задержку выдачи трудовой книжки <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны по делу: истца Кулахметова В.Р. и ответчик – индивидуальный предприниматель Михайлов А.Г. в лице представителя по доверенности Брыкина М.А., представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ИП Михайлов А.Г. в лице представителя по доверенности Брыкина М.А. согласен и обязуется выдать истице Кулахметовой В.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ дубликат ее трудовой книжки взамен утраченной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и выплатить истице Кулахметовой В.Р. компенсацию за увольнение 20.000 руб., из которых 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица Кулахметова В.Р. отказывается от исковых требования к ИП Михайлову А.Г. о взыскании в ее пользу: компенсации за неиспользованный отпуск; взыскании процентов за невыплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск; взыскании невыплаченной заработной платы; взыскании процентов за невыплату заработной платы; взыскании суммы за задержку выдачи трудовой книжки; взыскании компенсации морального вреда; взыскании расходов, связанных с перепиской; взыскании расходов за подготовку искового заявления; взыскания транспортных расходов и согласна на выдачу ответчиком ИП. Михайловым А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ дубликата ее трудовой книжки взамен утраченной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и выплату ответчиком ей компенсации за увольнение 20.000 руб., из которых 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.
Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулахметовой В.Р. и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Михайловым А.Г. в лице представителя по доверенности Брыкина М.А., по условиям которого:
1. Ответчик ИП Михайлов А.Г. в лице представителя по доверенности Брыкина М.А. согласен и обязуется выдать истице Кулахметовой В.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ дубликат ее трудовой книжки взамен утраченной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и выплатить истице Кулахметовой В.Р. компенсацию за увольнение 20.000 руб., из которых 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица Кулахметова В.Р. отказывается от исковых требования к ИП Михайлову А.Г. о взыскании в ее пользу: компенсации за неиспользованный отпуск; взыскании процентов за невыплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск; взыскании невыплаченной заработной платы; взыскании процентов за невыплату заработной платы; взыскании суммы за задержку выдачи трудовой книжки; взыскании компенсации морального вреда; взыскании расходов, связанных с перепиской; взыскании расходов за подготовку искового заявления; взыскания транспортных расходов и согласна на выдачу ответчиком ИП. Михайловым А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ дубликата ее трудовой книжки взамен утраченной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и выплату ответчиком ей компенсации за увольнение 20.000 руб., из которых 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 10.000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Кулахметовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова