ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Рябуха Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Ахобадзе Г.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ахобадзе Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ответчик завысил сумму налога к возврату на 9577 рублей, так как неправомерно воспользовался социальным налоговым вычетом в сумме, израсходованной на услуги по лечению сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (25 лет) и супруги ФИО3, а именно: оплата произведена не налогоплательщиком Ахобадзе Г.А., а его супругой ФИО3, с которой заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, ею же произведена оплата. По данным налогоплательщика социальный налоговый вычет составляет 95998,42 руб., по данным налогового органа - 22330 руб.
В соответствии с п. З ст. 219 НК РФ социальный налоговый вычет представляется в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими учреждениями Российской Федерации, а также уплаченной налогоплательщиком за услуги по лечению супруга (супруги), своих родителей и (или) своих детей в возрасте до 18 лет в медицинских учреждениях Российской Федерации (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утверждаемым Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости медикаментов (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утверждаемым Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиками за счет собственных средств.
По итогам камеральной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Решением об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма социального налогового вычета была уменьшена на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к возврату из бюджета на 9577 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ахобадзе Г.А. обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 12480 рублей, то есть в сумме, указанной им в налоговой декларации. Инспектором ФИО10 ошибочно подтвержден возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме, указанной Ахобадзе Г.А. без учета проведенной кмеральной налоговой проверки и акта от ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате переплаты налогоплательщику по налогу на доходы физических лиц в сумме 12480 рублей. В результате у Ахобадзе Г.А. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 9577 рублей.
Инспекцией в адрес Ахобадзе Г.А. написано письмо-претензия, в котором содержалась просьба вернуть излишне возвращенный налог на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени налог на доходы физических лиц ответчиком не возвращен.
Руководствуясь п. 14 ст. 31, ст. 48 НК РФ просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> года в сумме 9577 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы – Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Ахобадзе Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что Ахобадзе Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год.
По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ответчик завысил сумму налога к возврату на 9577 рублей, так как неправомерно воспользовался социальным налоговым вычетом в сумме, израсходованной на услуги по лечению сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения (25 лет) и супруги ФИО3, а именно: оплата произведена не налогоплательщиком Ахобадзе Г.А., а его супругой ФИО3, с которой заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, ею же произведена оплата. По данным налогоплательщика социальный налоговый вычет составляет 95998,42 руб., по данным налогового органа - 22330 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ахобадзе Г.А. обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 12480 рублей, то есть в сумме, указанной им в налоговой декларации. Инспектором ФИО10 ошибочно подтвержден возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме, указанной Ахобадзе Г.А. без учета проведенной кмеральной налоговой проверки и акта от ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате переплаты налогоплательщику по налогу на доходы физических лиц в сумме 12480 рублей. В результате у Ахобадзе Г.А. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 9577 рублей.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Инспекцией в адрес Ахобадзе Г.А. написано письмо-претензия, в котором содержалась просьба вернуть излишне возвращенный налог на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени налог на доходы физических лиц ответчиком не возвращен.
При указанных обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в части взыскания с Ахобадзе Г.А. налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере 9 577 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Ахобадзе Г.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Ахобадзе Г.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 9 577 (Девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Ахобадзе Г.А. госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года
Председательствующий В.А. Романова