Дело №2-2935/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.А. к Шевчуку И.И. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельцов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере 1800000рублей сроком на 2 года с условием выплат сначала суммы займа, а затем процентов за пользование заемными денежными средствами. Денежная сумма была выдана на условиях исполнения обязательства ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца. Данное обязательство обеспечено залогом в виде жилого дома общей площадью 145,8 кв.м. лит <данные изъяты> по адресу <адрес>, земельный участок категория земель: земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2147 кв.м. по указанному адресу, что зафиксировано договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и закладной. Ответчик свои обязательства выполнял нерегулярно. Решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признана задолженность в сумме 1507246 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не погашаются образовалась новая задолженность, согласно представленного расчета. На основании изложенного, в силу ст.ст. 309, 334-337, 349, 809-811 ГПК РФ, закона об ипотеке, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1263222рубля, объединить суммы требований истца по данному иску и решению <данные изъяты> районного суда г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предмет залога: жилой дом общей площадью 145,8 кв.м. лит <данные изъяты> по адресу <адрес>, земельный участок категория земель: земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2147 кв.м. по адресу <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от Стрельцова А.А. в лице его представителя по доверенности Стрельцова А.А. в суд поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку с ответчиком достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности.
В судебное заседание истец Стрельцов А.А., его представитель по доверенности Стрельцов А.А., ответчик Шевчук И.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени его проведения, не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец Стрельцов А.А. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Стрельцова А.А. от иска, заявленного к Шевчуку И.И. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Стрельцову А.А. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12067 рублей из управления федерального казначейства по <данные изъяты> району г. Пензы, р/с <данные изъяты> ГРКЦ ЦБ РФ по <данные изъяты> области г. <данные изъяты>, БИК Банка получателя <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова