Дело № 2-3157/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н.В. к Лебедевой Л.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кочеткова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг дополнительно 150000 рублей. Срок возврата суммы долга по первой расписке истекал через 2 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по второй – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Лебедева Л.И. не погасила имеющуюся задолженность, ссылаясь на отсутствие денег. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с Лебедевой Л.И. сумму долга в размере 300 000 руб. по договору займа.
В судебном заседании истец Кочеткова Н.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Лебедева Л.И. заявленные исковые требования о взыскании с нее долга по двум распискам в сумме 300000рублей признала в полном объёме, пояснив, что действительно она брала в долг у Кочетковой Н.В. 300000рублей по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, долг не вернула до настоящего времени из-за финансовых трудностей, последствия признания иска ей понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.
Согласно исследованных в судебном заседании представленных истцом подлинных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно ответчиком, Лебедева Л.И. получила от Кочетковой Н.В. денежные суммы в размере по 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть долг в сумме 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Нахождение расписок ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании, более того, признано ответчиком.
Кроме того, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, обстоятельства признания иска соответствуют данным, полученным в судебном заседании.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Лебедевой Л.И.в пользу Кочетковой Н.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, а также того, что исковые требования подлежат удовлетворению, возмещение расходов Кочетковой Н.В. по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей суд возлагает на ответчика Лебедеву Л.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кочетковой Н.В. к Лебедевой Л.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Л.И. в пользу Кочетковой Н.В. в счет возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей (триста тысяч) рублей, в возврат госпошлины 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 304500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий Жукова Е.Г.