РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Башкирова В.А. к МУП « Сердобская теплосеть» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Башкиров В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что в г. <данные изъяты> Пензенской области у него имеется в собственности <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>. Никакими услугами ЖКХ в г. <данные изъяты> истец не пользуется и в них не нуждается, однако не заключив с ним договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению МУП "Сердобская теплосеть " выставляет счет на оплату за вышеназванные услуги, на условиях о которых истец, как потребитель, ничего не знает т.е. в нарушение ст. 10 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".Считает, что МУП " Сердобская теплосеть " навязывает свои услуги, поскольку МУП " Сердобская теплосеть " осуществляет транзит своего теплоносителя через территорию, пространство квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, использует принадлежащие ему нагревательные приборы без его ведения и без оплаты стоимости транзита своего теплоносителя. При этом МУП " Сердобская теплосеть " в нарушение п.2 ст. 16 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляет его законные права собственника, поскольку только благодаря ему и за его счет получает доход от транзита теплоносителя через его территорию другим потребителям этих услуг. Осуществляя транзит теплоносителя МУП "Сердобская теплосеть" не страхует свою ответственность за причинение ущерба потребителю, поэтому и не несет ответственности за то, что проходящие через территорию, пространство квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности трубы отопления и горячего водоснабжения могут дать течь, что приведет к затоплению горячей водой не только его доли собственности, но и других собственников, что приведет к причинению большого вреда.
МУП " Сердобская теплосеть " уклоняется от заключения с ним договора на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению на условиях отражающих его интересы, как потребителя.
На основании изложенного просит суд понудить МУП " Сердобская теплосеть " заключить с ним договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отопительном периоде <данные изъяты>-<данные изъяты> годов с учетом его интересов с включением в договор следующих пунктов, именно : А) МУП " Сердобская теплосеть " обязана ежемесячно оплачивать собственнику <данные изъяты> доли в квартиры по адресу <адрес> Башкирову
В.А. стоимость права на транзит своего теплоносителя и горячей воды, проходящей через территорию, пространство квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в размере равной стоимости услуг за отопление и горячее водоснабжение начисляемые для ежемесячной оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Б) МУП " Сердобская теплосеть " обязано в соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ застраховать за свой счет собственность и имущество стоимостью 500000 рублей на имя Башкирова В.А. от возможной порчи, утраты, повреждения в результате затопления теплоносителем или горячей водой возникшей в результате аварии на трубопроводе, по которому МУП " Сердобская теплосеть " осуществляет транзит своего теплоносителя и горячей воды внутри жилого дома по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика возмещение морального вреда за нарушение Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании Башкиров В.А. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что проект договора на отпуск тепловой энергии с владельцем квартиры, представленный ему ответчиком его, как потребителя услуги, не устраивает. Предложил заключить мировое соглашение, по которому МУП « Сердобская теплосеть» не требует с него оплату за тепловую энергию, а он не требует платы за транзит теплоносителя через территорию, пространство квартиры, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной по адресу <адрес>. Считает, что ответчиком, осуществляющим транзит свого теплоносителя через территорию, пространство его квартиры, используя его нагревательные приборы без его ведома и без оплаты ему стоимости транзита, нарушается ст. 35 Конституции РФ, которая предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
Представитель МУП « Сердобская теплосеть» г. Сердобска Погодина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с иском не согласилась и суду пояснила, что МУП «Сердобская теплосеть» города <данные изъяты> <данные изъяты> района является теплоснабжающей организацией, оказывающий услуги по теплоснабжению физических и юридических лиц. МУП «Сердобская теплосеть города <данные изъяты> <данные изъяты> района обслуживает жилой дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Башкиров В.А.является собственником ? доли в квартире по <адрес>.
Согласно ст. 540 ГК РФ в данном случае договор с Башкировым В.А. считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети.
Плата за теплоэнергию начисляется с квадратного метра отапливаемой площади, и факт не проживания на отапливаемой площади, являющейся собственностью абонента, не освобождает его от обязанностей оплачивать предоставленную услугу в силу ст. 155 п. 11 ЖК РФ. Полагает, что истец не вправе уклоняться от оплаты услуг, ссылаясь на факт не проживания в жилом помещении. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Башкиров В.А. не производит оплату теплоэнергии, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность 4946,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Необоснованным считает представитель ответчика и требование истца о ежемесячной оплате за осуществление транзита теплоносителя через территорию, пространство квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности и использование принадлежащего истцу
нагревательных приборов без его ведома на том основании, что дом по <адрес> имеет центральное отопление, при котором источник тепла( котельная) расположен за пределами отапливаемых помещений, тепло передается по трубам через отопительные приборы ( водяное отопление, тепло проходит по стоякам и попадает к каждому абоненту в батареи (радиаторы). Кроме того, п. 6. ст. 17 ФЗ № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусматривает, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Возражая против требований истца о возложении обязанности на МУП « Сердобская теплосеть» застраховать за свой счет собственность и имущество истца стоимостью 500000 руб., представитель ответчика полагала, что данные требования противоречат требованиям п. 4 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правилапользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Считает, что МУП СТС в полной мере предоставляет информацию об услуге, направляя истцу ежемесячно счет – квитанцию на оплату, в которой указано: наименование организации, её место нахождение, телефоны абонентского отдела, диспетчерской службы, вид услуги, её стоимость.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам абонент обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, однако истец ни разу не обращался в МУП «Сердобскую теплосеть» с какими либо заявлениями, или предложением по поводу заключения договора на его условиях.
Не основанными на законе представитель ответчика считает и требования о взыскании компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Башкирову В.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> Пензенской области. Из пояснений истца следует, что он проживает в г.<данные изъяты>, в квартире по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> проживает его бывшая супруга и сын, порядок пользования квартирой в г. <данные изъяты> до настоящего времени не определен, Башкиров В.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
По данным ответчика истец имеет задолженность за тепловую энергию, подаваемую в квартиру по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, в размере 4946,25 рублей ( за свою долю) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не соглашаясь с оплатой ненужных ему услуг, поскольку он проживает в г. Пензе и не нуждается в данных услугах, он обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просит суд обязать МУП « Сердобская теплосеть» заключить с ним договор на его условиях.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предоставлена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении к заключению договора.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Статья 539, 540 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Из квитанций за теплоэнергию, представленных истцом, следует, что поставщиком тепловой энергии в квартиру № дома № по <адрес> является МУП « Сердобская теплосеть». Из Устава данной организации следует, что основной целью предприятия является бесперебойное и качественное снабжение тепловой энергией жителей г. <данные изъяты>, для достижения указанных целей предприятие осуществляет основные виды деятельности : передача и распределение пара и горячей воды ( тепловой энергии) по тепловым сетям среди потребителей ( население, предприятия и т.д.) и другие.
Таким образом, договорные отношения между Башкировым В.А. и МУП « Сердобская теплосеть» существуют и доказательством этого служат счета-квитанции за теплоэнергию, представленные истцом за <данные изъяты> -<данные изъяты> года<данные изъяты>
Ни Закон РФ» О защите прав потребителей», ни гражданский кодекс не предусматривают обязанности энергоснабжающей организации заключить договор с потребителем на условиях, которые указал истец Башкиров В.А., а именно, как считает истец, 1) МУП " Сердобская теплосеть " обязана ежемесячно оплачивать ему (Башкирову В.А). стоимость права на транзит своего теплоносителя и горячей воды, проходящей через территорию, пространство квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в размере равной стоимости услуг за отопление и горячее водоснабжение, начисляемые для ежемесячной оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2) МУП " Сердобская теплосеть " обязана в соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ застраховать за свой счет собственность и имущество истца стоимостью 500000 рублей на имя Башкирова В.А. от возможной порчи, утраты, повреждения в результате затопления теплоносителем или горячей водой возникшей в результате аварии на трубопроводе, по которому МУП " Сердобская теплосеть " осуществляет транзит своего теплоносителя и горячей воды внутри жилого дома по адресу <адрес>.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено заключение договоров задним числом, как того требует истец.
Истцом не оспаривается, что дом по <адрес> имеет центральное отопление, при котором источник тепла (котельная) расположен за пределами отапливаемых помещений, тепло передается по трубам через отопительные приборы ( водяное отопление, тепло проходит по стоякам и попадает к каждому абоненту в батареи (радиаторы).
Суд считает, требование истца о ежемесячной оплате за осуществление транзита теплоносителя через территорию, пространство квартиры, принадлежащей ему на праве собственности и использование принадлежащего истцу нагревательных приборов без его ведома не основанными на законе, в частности п. 6. ст. 17 ФЗ № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусматривающей, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Данная норма является действующей и не противоречит ст. 35 Конституции РФ, поскольку действия ответчика не создают препятствий истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Вместе с тем обязанность истца по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, предусматривающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая обязанность у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Довод истца о том, что он, не проживая в г. <данные изъяты>, не нуждается в услугах теплоснабжающей организации и не намерен оплачивать стоимость этих услуг, противоречит требованиям п. 11 ст.155 ЖК РФ, по которой не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за теплоэнергию начисляется с квадратного метра отапливаемой площади, и факт не проживания на отапливаемой площади, являющейся собственностью абонента, не освобождает его от обязанностей оплачивать предоставленную услугу в силу закона.
Требования истца о возложении обязанности на МУП « Сердобская теплосеть» застраховать за счет ответчика его собственность и имущество стоимостью 500000 руб., суд так же считает необоснованными, поскольку данные требования противоречат требованиям п. 4 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правилапользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, на которую ссылается истец, имущество может быть, а не обязано быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Довод истца о нарушениях ответчиком ст. 8, 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» суд считает несостоятельным.
Согласно данным нормам закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ответчик предоставляет информацию об услуге, ежемесячно направляя Башкирову В.А. счет –квитанцию на оплату, в которой указано: наименование организации, её место нахождение, телефоны абонентского отдела, диспетчерской службы, вид услуги, её стоимость.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 с изменениями от 21.07.2008 года № 547, от 29.07.2010 года № 580 абонент обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, однако истец, как следует из его показаний, ни разу не обращался в МУП «Сердобскую теплосеть» с какими либо заявлениями, или предложением по поводу заключения договора на приемлимых для обеих сторон условиях.
Истец не представил доказательств того, что представляемая ответчиком услуга по предоставлению тепловой энергии нарушает его право как потребителя на безопасность услуги, предусмотренной ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей». Не установлено судом и нарушений со стороны ответчика ст. 16 данного закона, по которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Доказательства предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества и( или) с перерывами так же истцом не представлено.
Истец рассматривает предоставление услуг по теплоснабжению МУП «Сердобская теплосеть» как нарушение его прав как потребителя, что является необоснованным.
В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку судом не установлено нарушений прав Башкирова В.А. как потребителя со стороны исполнителя услуги- ответчика по делу.
Анализируя доводы истца, суд считает, что они не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башкирова В.А. к МУП « Сердобская теплосеть» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья О.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года