ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Пенза
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Паршиковой Ю.С. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Паршиковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.<данные изъяты>, на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство-<данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты> г., номер двигателя - №, мощность двигателя -29 л/с. Согласно статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании статьи 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002г. истцу исчислен транспортный налог за 10 месяцев <данные изъяты> г. в сумме 241 руб. 67 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог в установленный срок должником оплачен не был. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в сумме 9 руб. 61 коп. В соответствии со ст.69, ст.70 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен добровольный срок уплаты налога-ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение п.1 ст.23, п.1ст.45 Налогового кодекса РФ ответчиком до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Паршиковой Ю.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 241 руб. 67 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 руб. 61 коп. Итого: 251 руб. 28 коп.
В настоящее время от представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы к Паршиковой Ю.С. о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова