Дело № 2-3132/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Баженову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возвращении водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Пензы обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Баженову А.В., указывая на следующее:
Прокуратурой Октябрьского района г.Пензы проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований ФЗ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ответчику Баженову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», однако ответчик состоит на учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>», проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по информации ГУЗ «ОНБ», последний раз Баженов А.В. посещал диспансерное отделение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Баженов А.В. признан непригодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами. Согласно информации УГИБДД УВД по Пензенской области, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Управление автотранспортным средством Баженовым А.В., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
На основании изложенного, ссылаясь также на положения ст.ст.24, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, прокурор Октябрьского района г.Пензы просил суд прекратить действие права Баженова А.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать Баженова А.В. возвратить водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» в УГИБДД УВД по Пензенской области.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Голубкова Е.Ю. заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала в полном объеме, просила иск прокурора Октябрьского района г.Пензы к Баженову А.В. удовлетворить.
Представители третьих лиц на стороне истца Управления ГИБДД УВД по Пензенской области и ГУЗ «Областная наркологическая больница» в суд для рассмотрения дела не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом. При этом от последнего поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУЗ «ОНБ» и разрешении спора на усмотрение суда.
Ответчик Баженов А.В. также не явился в суд для рассмотрения дела, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом – лично в почтовом уведомлении о вручении ему судебной повестки, о причинах неявки в суд и их уважительности не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Голубкова Е.Ю. согласна на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 и п.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Пункт 1 ст.27 того же ФЗ указывает на то, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона, в соответствии с п.1 которой, в частности, получить право на управление транспортными средствами могут граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
На основании п.1 и п.2 ст.23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых (медосвидетельствований) является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Согласно п.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, наряду с прочим, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 (в ред. от 23.09.2002 года) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, для водителей автомототранспортных средств установлены, наряду с иными, такие противопоказания, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Судом установлено и следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № УГИБДД УВД по Пензенской области, что ДД.ММ.ГГГГ Баженову А.В. взамен водительского удостоверения <данные изъяты> было выдано действительное по настоящее время водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».
Между тем, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, к вождению автотранспортных средств в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами Баженов А.В. непригоден.
Из того же медицинского заключения следует, что Баженов А.В., <данные изъяты> года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ОНБ» с <данные изъяты> года с диагнозом: «<данные изъяты>», стационарное лечение он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение диспансерного отделения ГУЗ «ОНБ» - ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует признать заявленные прокурором Октябрьского района г.Пензы исковые требования к Баженову А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку управление транспортными средствами ответчиком, употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы как граждан и юридических лиц, так и права и интересы общества и государства в целом. Ухудшение состояния здоровья ответчика в настоящее время препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, а имеющийся у него диагноз является медицинским противопоказанием к водительской деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Пензы удовлетворить.
Прекратить действие права Баженова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
Обязать Баженова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, возвратить в Управление ГИБДД УВД по Пензенской области водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2010 года.
СУДЬЯ