11 января 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова В.А. к Шнайдер В.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Пименов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шнайдер В.С. был заключен договор займа, в подтверждение чего имеется написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расписка в получении денежных средств в размере 250000 руб.
По условиям договора ответчик обязался вернуть ему через два месяца сумму в размере 280 000 руб.
Из согласованных сторонами условий договора следует, что он заключался на условиях выплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 15 000 в месяц.
Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 % за каждый месяц просрочки.
На день подачи иска сумма займа ему не возвращена, проценты за пользование суммой займа и неустойка за просрочку возврата денежных средств не выплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование суммой займа составляет 30 000 руб. (за два месяца).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 250 000 * 0,03 = 7 500 руб. (за один месяц).
Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести
пятьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 6 075 руб.
Истец Пименов В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. Его представитель Щеголихин Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Шнайдер В.С. в судебном заседании исковые требования Пименова В.А. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Пименовым В.А. и ответчиком – Шнайдер В.С. был заключен договор займа, по условиям которого Шнайдер В.С. взяла в долг у Пименова В.А. 250 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 280000 рублей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора сумма подлежащих уплате Шнайдер В.С. процентов за пользование суммой займа составляет 30 000 руб.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно заключенного сторонами договора, им предусмотрена выплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 % за каждый месяц просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день подачи иска сумма займа Пименову В.А. не возвращена, проценты за пользование суммой займа и неустойка за просрочку возврата денежных средств не выплачены. Эти обстоятельства ответчица признала в судебном заседании.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 250 000 * 0,03 = 7 500 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом объяснений ответчика, вышеизложенных обстоятельств и норм Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска Шнайдер В.С., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и находит иск о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов в размере 30000 рублей, неустойки в размере 7500 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований Пименова В.А. в полном объеме, с ответчика в его пользу в возврат госпошлины следует взыскать 6 075 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание Шнайдер В.С. иска Пименова В.А. о взыскании суммы долга.
Исковые требования Пименова В.А. к Шнайдер В.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Шнайдер В.С. в пользу Пименова В.А. сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты в размере 30000 рублей; неустойку в размере 7500 рублей, в возврат госпошлины 6 075 рублей, а всего 293575 (двести девяносто три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий Т.В. Ирышкова