ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011г. г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Зотцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевникова Б.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харчевников Б.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что при первичном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ после проведенного комбинированного лечения (оперативного вмешательства и лучевой терапии от <данные изъяты>-<данные изъяты> г.). требующего длительного восстановительного лечения и сомнительного клинического прогноза заболевания, ему была установлена 2 группа инвалидности. После проведенных в течение <данные изъяты>-<данные изъяты> г. лечебно-реабилитационных мероприятий он был переведен на 3 группу инвалидности.
При очередном переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ истцу для завершения лечебно-реабилитационных мероприятий и динамического наблюдения установлена 3 группа инвалидности еще на один год.
ДД.ММ.ГГГГ Харчевникову Б.В. была выдана справка серии № № на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему установлена повторно инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.
Состояние здоровья истца в момент установления инвалидности в <данные изъяты> г. и в настоящее время является одинаковым, улучшения отсутствуют, имеют место дополнительные осложнения.
При решении вопроса об установлении группы инвалидности должен учитываться весь комплекс функциональных нарушений организма вследствие всех имеющихся заболеваний.
С актом освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен и вынужден оспаривать его в судебном порядке, т.к. при вынесении первичных решений по медико-социальной экспертизе эти решения принимаются простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения ее результатов. Исходя из акта, трудно получить мотивированное объяснение, на основании чего принималось такое решение.
На основании изложенного просит суд признать акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В настоящее время от Харчевникова Б.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно, то, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца – Харчевникова Б.В. от заявленных исковых требований к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Харчевникова Б.В. от заявленных требований к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Лукьянова