Гр.дело № 2-2803/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 декабря 2010 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова В.И. к Лыковой И.В. о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительной сделки, признании записи в Едином государственном реестре недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Лыков В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Лыковой И.В., которым просил признать договор дарения <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес>, на Лыкову И.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применив последствия недействительной сделки. Признать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
В судебное заседание истец Лыков В.И. и его представитель по доверенности Иванов М.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Лыкова И.В. и ее представитель по доверенности Трушина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица Управления росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении указал, что возражает против удовлетворения требования о признании записи в Едином государственном реестре недействительной, разрешение заявленных требований в остальной части оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Лыков В.И. и ответчик Лыкова И.В. по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Лыкова В.И. к Лыковой И.В. о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительной сделки, о признании записи в Едином государственном реестре недействительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лыкова В.И. к Лыковой И.В. о признании договора дарения недействительным, применив последствия недействительной сделки, признании записи в Едином государственном реестре недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий