Дело № 2-183/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области с вышеуказанным заявлением, указав на то, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО <данные изъяты>, о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. ФИО1 по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года; о возложении обязанности аннулировать произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перерасчет коммунальных услуг за ГВС (подогрев) в сумме 505 руб. 49 коп. и выплатить ФИО1 указанную сумму; о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 (триста) руб.. В ходе исполнения было установлено, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся правопреемником ООО <данные изъяты>.
В связи с изложенным СПИ ФИО3 просил суд произвести замену стороны по вышеуказанному исполнительному производству - заменить должника ООО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>, на правопреемника – ООО «<данные изъяты>», адрес тот же.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 рассматриваемое заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Бедный П.Л. в судебном заседании не возражал против замены стороны в исполнительном производстве.
Представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены.
Выслушав ФИО3 и
ФИО1, исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. ФИО1 по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года; о возложении обязанности аннулировать произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перерасчет коммунальных услуг за ГВС (подогрев) в сумме 505 руб. 49 коп. и выплатить ФИО1 указанную сумму; о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 (триста) руб.. Данное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.
Из свидетельства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ, сообщения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся правопреемником прав и обязанностей ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.44 п.1 и п.2 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (…, реорганизация юридического лица, …) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные названным положения содержатся в ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного и положений п.2 ст.58 ГК РФ суд считает необходимым произвести замену должника в исполнительном производстве №.
Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
В возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве № о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. ФИО1 по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года; о возложении обязанности аннулировать произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перерасчет коммунальных услуг за ГВС (подогрев) в сумме 505 руб. 49 коп. и выплатить ФИО1 указанную сумму; о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 (триста) руб. произвести замену должника ООО «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>) его правопреемником – ООО «Управляющая организация «Жилье-26-1» (адрес: <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья