Дело № 2-3173/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Смеловой О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Смелова О.В. согласно сведениям поступившим в <данные изъяты> г. в налоговый орган от ИП ФИО3 в <данные изъяты> г. получила доход в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справке о доходах за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам налогового периода Смеловой О.В. исчислен налог на доходы по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рублей, который был удержан налоговым агентом не в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 НК РФ Смеловой О.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Налог в установленные сроки должником Смеловой О.В. не оплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Смеловой О.В. направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные требованиями об уплате налога сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Истец просил суд взыскать со Смеловой О.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы по доверенности Яценко Л.Г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Смелова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено справкой о доходах физического лица за <данные изъяты> год Смелова О.В. в <данные изъяты> г. получила доход в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По итогам налогового периода Смеловой О.В. исчислен налог на доходы по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рублей, который был удержан налоговым агентом не в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей.
В силу п.5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 НК РФ, Смеловой О.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Налог в установленные сроки должником Смеловой О.В. не оплачен.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу на основании ст. 69 НК РФ, Смеловой О.В. направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные требованиями об уплате налога сроки ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Таким образом, проверив расчет налогового органа по исчислению суммы налога на имущество физических лиц и пени, подлежащего уплате Смеловой О.В., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Смеловой О.В. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Смеловой О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и пени удовлетворить.
Взыскать со Смеловой О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Ирышкова