ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», МУП «Жилье №9» по ОЖФ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «УО «Жилье-9-5» заключен договор найма жилого помещения в соответствии со ст. 60 ЖК РФ. Подтверждением заключения договора являются свидетельство о государственной регистрации права, а также факт предоставления коммунальных услуг и их оплаты с его стороны. Оплачивая квартиру и коммунальные услуги, истец выполняет обязанности, однако ООО «Управляющая организация ЖИЛЬЕ-9-5» не исполняет принятых на себя обязательств. В доме № по <адрес> постоянно происходит затопление квартир, крыша протекает, на потолках и стенах трещины и плесень, в квартирах постоянная сырость. Эти факты подтверждаются актами и свидетельскими показаниями других жильцов.
Ответчик эксплуатирует дом ненадлежащим образом, что подтверждается актами проверок и предписаний Государственной жилищной инспекцией по Пензенской области.
Считает, что бездействием ответчика ему причинен материальный ущерб в сумме 11 000 - 84 рублей, который складывается из следующего:
1. плата за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7029
-58 рублей.
2. расходы, связанные с обращением в Государственную жилищную инспекцию и
иные органы- 405 рублей.
3. транспортные расходы- 174 рубля.
4. расходы на оплату юридических услуг -3500 рублей.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по предоставлению коммунальных услуг, это причиняет истцу физические и нравственные страдания. Постоянные переживания связанные с заливом квартиры, ухудшение климата в квартире из-за влажности, чувство собственной неполноценности связанной с отказом ответчика возмести в добровольном порядке понесенный вред, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», дает ему право на возмещение морального вреда, который он оцениваю в 20 000 рублей.
На основании изложенного просил суд обязать ООО «Управляющую организацию «ЖИЛЬЕ- 9–5»выполнить капитальный ремонт кровли и мест общего пользования дома № по <адрес>, а также ремонт комнаты № кв. № дома № по <адрес>. Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖИЛЬЕ - 9 – 5» в его пользу материальный ущерб в сумме 11108-58 рублей. Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖИЛЬЕ-9-5» в его пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-9-5» на его правопреемника ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1».
В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец Кузнецов В.А. уточнил заявленные требования и просил суд обязать ООО «Управляющую организацию «ЖИЛЬЕ- 9–1» выполнить капитальный ремонт кровли и мест общего пользования дома № по <адрес>, а также ремонт комнаты № кв. № дома № по <адрес>. Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖИЛЬЕ - 9 – 1» в его пользу материальный ущерб в сумме 11108-58 рублей. Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖИЛЬЕ-9-1» в его пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.
В последующем в ходе рассмотрения дела истец Кузнецов В.А. уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» выполнить текущий ремонт кровли дома № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Выполнить ремонт мест общего пользования (комната № – душевая, комната № – умывальник, комната № – вспомогательная) до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» в его пользу материальный ущерб в сумме 23037 руб. 36 коп., который состоит из: ремонта комнаты № квартиры № в доме № по <адрес>; платы за ремонт и содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8958 руб. 36 коп.; судебных расходов – 4079 руб. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.. Денежные средства в сумме 43037 руб. 36 коп. выплатить ему до ДД.ММ.ГГГГ
Определением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», МУП «Жилье №» по ОЖФ о защите прав потребителя прекращено в части требований о понуждении к выполнению ремонта кровли дома, ремонта мест общего пользования, ремонта комнаты № квартиры № дома № по <адрес> в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Кузнецов В.А. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 11108 руб. 58 коп., из которых плата за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8958 руб. 36 коп., судебные расходы 4079 руб.. кроме того, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 11108 руб. 58 коп. Поскольку в данном случае заявлено требование имущественного характера, цена которого не превышает 50000 рублей, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
В связи с тем, что и истец обратился с иском о защите прав потребителей, определив подсудность согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», МУП «Жилье №» по ОЖФ о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья О.В. Лукьянова