Решение по делу №2-162/2011

Дело №2-3252/2011

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 года

Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

При секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова А.Г. к Максимушкиной Т.П., Максимушкину В.П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов А.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками была составлена расписка, согласно которой он передал Максимушкиной Т.П. в долг денежные средства в сумме 360 000 руб.до ДД.ММ.ГГГГ, а Максимушкина Т.П., в свою очередь, обязалась вернуть данную сумму в указанный срок. Максимушкин В.П.- супруг- Максимушкиной Т.П.- выступил при этом гарантом заключенной сделки и в случае невыплаты денег в указанный срок женой сам обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму в полном объеме. Указанная расписка была передана истцу, а деньги получены ответчиками.

Свои обязанности по данной расписке истец выполнил в полном объеме, что подтверждается текстом самой расписки, однако ответчики до настояще­го времени так и не выплатили оговоренную в расписке сумму - 360 000 руб., хотя истец неоднократно обращался к ним с требованием вернуть деньги, но они перестали отвечать на телефонные звонки, и дверь не открывают.

Истец обращался с заявлением в милицию о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за невозврат денег, но в возбуждении уголовно­го дела было отказано, а Лукашову А.Г. рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что противоправными действиями ответчиков, которые бе­зо всяких на то законных оснований не выплачивают ему деньги, полученные в долг, ему причинен материальный ущерб в сумме 360 000 руб., нарушены его гражданские права собственника, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно 360000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб. и за оформление доверенности – 500 руб..

В судебное заседание истец Лукашов А.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Лукашова А.Г. Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, сославшись при этом на доводы, изложенные в иске. Просила суд их удовлетворить.

Ответчики Макисмушкина Т.П. и Максимушкин В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Нестеровой О.В.. По существу заявленных требований пояснили, что возместить Лукашову А.Г. сумму долга в размере 360000 руб. не отказываются.

Представитель ответчиков Максимушкиной Т.П. и Максимушкина В.П. - Нестерова О.В., действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования Лукашова А.Г. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукашовым А.Г. и Максимушкиной Т.П. был заключен договор займа, по условиям которого Лукашов А.Г. передал Максимушкиной Т.П. денежные средства в сумме 360 000 рублей, а Максимушкина Т.П. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора Максимушкин В.П. в случае невыплаты Максимушкиной Т.П. суммы долга Лукашову А.Г. обязался выплатить данную сумму в полном объеме.

В подтверждение договора займа, Максимушкиной Т.П. и Максимушкиным В.П. была выдана Лукашову А.Г. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денег в сумме 360000 рублей.

В предусмотренный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Лукашову А.Г. не возвращена.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лукашова А.Г., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

Кроме того, на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу Лукашова А.Г. возврат расходов по оплате госпошлины. Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 руб..

Поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату оформления доверенности в сумме 500 руб. также же основаны на законе и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукашова А.Г. к Максимушкиной Т.П., Максимушкину В.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Максимушкиной Т.П., Максимушкина В.П. в пользу Лукашова А.Г. в счет возврата основного долга 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова