Дело № 2-39/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Иванова М.А. к Орешкину А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов М.А. обратился в суд с названным иском к Орешкину А.Е. и на основании ст.ст.1064, 1099-1100, 395 ГК РФ просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Орешкина А.Е. сумму основного долга в размере 52 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 724 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в сумме 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2441 рубль 14 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований Иванов М.А. указал на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ наглядно знакомый ему Орешкин через общих знакомых уговорил его подписать заявление в ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче ему (истцу) кредита в сумме 23 317 рублей на приобретение мобильного телефона «<данные изъяты>». С банком он заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на кредит ответчик взял себе и пообещал, что все платежи будет делать сам, а также взял себе и мобильный телефон. Он же ДД.ММ.ГГГГ уговорил его (истца) подписать заявление в ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче ему кредита в сумме 23516 рублей на приобретение ноутбука. С банком он (истец) заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на кредит ответчик взял себе и пообещал, что все платежи будет делать сам, а также взял себе и ноутбук. Однако ДД.ММ.ГГГГ банк ему сообщил, что ответчик не производит никаких платежей по погашению кредитов, и он (истец) тут же стал просить ответчика решить этот вопрос, однако ответчик только обещал, но платежи не производил, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, и ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст.395 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день обращения в суд из расчета: 52980 рублей х 7,75% / 360 х 1028 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 724 рубля 77 копеек. Период взыскания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу по предполагаемый день обращения в суд с данным иском.
В настоящем судебном заседании истец Иванов М.А. заявил об уменьшении размера исковых требований - со ссылкой на исправление арифметических ошибок, возвращенные ответчиком денежные средства в сумме 4000 рублей (1500 рублей – за телефон и аксессуар и 2500 рублей – за ноутбук) и с учетом этого на разницу в оплаченных и возможных к требованию процентах по кредитам 272 руб. 61 коп. истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по кредитным договорам 40437 руб. 39 коп. и проценты по ст.395 ГК РФ – 8953 руб. 88 коп., а всего 49391 руб. 27 коп.. Одновременно истец отказался от части исковых требований – от требования к Орешкину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, которую он определил денежной суммой в размере 10000 рублей, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в силу положений ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в письменном заявлении об отказе от соответствующих исковых требований. Отказ от названных требований истец заявил добровольно, значение и содержание отказа от иска понимает.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 101 ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Иванова М.А. к Орешкину А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий, прекратить в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ
Дело № 2-39/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Иванова М.А. к Орешкину А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов М.А. обратился в суд с названным иском к Орешкину А.Е. и на основании ст.ст.1064, 1099-1100, 395 ГК РФ просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Орешкина А.Е. сумму основного долга в размере 52 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 724 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в сумме 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2441 рубль 14 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований Иванов М.А. указал на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ наглядно знакомый ему Орешкин через общих знакомых уговорил его подписать заявление в ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче ему (истцу) кредита в сумме 23 317 рублей на приобретение мобильного телефона «<данные изъяты>». С банком он заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на кредит ответчик взял себе и пообещал, что все платежи будет делать сам, а также взял себе и мобильный телефон. Он же ДД.ММ.ГГГГ уговорил его (истца) подписать заявление в ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче ему кредита в сумме 23516 рублей на приобретение ноутбука. С банком он (истец) заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на кредит ответчик взял себе и пообещал, что все платежи будет делать сам, а также взял себе и ноутбук. Однако ДД.ММ.ГГГГ банк ему сообщил, что ответчик не производит никаких платежей по погашению кредитов, и он (истец) тут же стал просить ответчика решить этот вопрос, однако ответчик только обещал, но платежи не производил, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, и ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст.395 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день обращения в суд из расчета: 52980 рублей х 7,75% / 360 х 1028 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 724 рубля 77 копеек. Период взыскания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу по предполагаемый день обращения в суд с данным иском.
В настоящем судебном заседании истец Иванов М.А. заявил об уменьшении размера исковых требований - со ссылкой на исправление арифметических ошибок, возвращенные ответчиком денежные средства в сумме 4000 рублей (1500 рублей – за телефон и аксессуар и 2500 рублей – за ноутбук) и с учетом этого на разницу в оплаченных и возможных к требованию процентах по кредитам 272 руб. 61 коп. истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по кредитным договорам 40437 руб. 39 коп. и проценты по ст.395 ГК РФ – 8953 руб. 88 коп., а всего 49391 руб. 27 коп.. Одновременно истец отказался от части исковых требований – от требования к Орешкину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в данной части требований прекращено.
В дальнейшем в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны Ивановым М.А. и Орешкиным А.Е..
По условиям мирового соглашения, 1) Орешкин А.Е. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Иванову М.А. денежную сумму в размере 42300 (сорока двух тысяч трехсот) рублей равными частями – по 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей ежемесячно в срок не позднее 16 числа каждого отчетного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с чем Иванов М.А. согласен; 2) указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства передаются Орешкиным А.Е. Иванову М.А. нарочным, а получение Ивановым М.А. от Орешкина А.Е. указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных сумм оформляется составлением расписки; 3) указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере 42300 (сорока двух тысяч трехсот) рублей, помимо основного долга и иных произведенных Ивановым М.А. выплат по кредитным договорам с ЗАО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21317,68 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25176,80 руб., включает в себя возмещение Орешкиным А.Е. Иванову М.А. понесенных по настоящему делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Иванов М.А. отказался от взыскания с Орешкина А.Е. в свою пользу иных денежных сумм по настоящему делу.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения и отказе истца от иска в связи с этим производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается., которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым М.А. – с одной стороны и ответчиком Орешкиным А.Е. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Орешкин А.Е. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Иванову М.А. денежную сумму в размере 42300 (сорока двух тысяч трехсот) рублей равными частями – по 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей ежемесячно в срок не позднее 16 числа каждого отчетного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с чем Иванов М.А. согласен;
2. указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства передаются Орешкиным А.Е. Иванову М.А. нарочным, а получение Ивановым М.А. от Орешкина А.Е. указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных сумм оформляется составлением расписки;
3. указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере 42300 (сорока двух тысяч трехсот) рублей, помимо основного долга и иных произведенных Ивановым М.А. выплат по кредитным договорам с ЗАО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21317,68 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25176,80 руб., включает в себя возмещение Орешкиным А.Е. Иванову М.А. понесенных по настоящему делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску Иванова М.А. к Орешкину А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ