Решение по делу №2-82/2011

Дело № 2-82/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Суркову А.В. об установлении начальной продажной цены залогового имущества, на которое обращено взыскание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением к Суркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суркову А.В. АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был предоставлен кредит в сумме 634 500,00 руб. на приобретение в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>. Факт выдачи Банком кредита Заемщику подтверждается перечислением денежных средств на счет Заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перечислил денежные средства, полученные от Банка в качестве кредита, со своего счета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» для оплаты приобретаемого транспортного средства. Заемщик частично, с нарушением сроков выполнял обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал производить оплату по кредиту и с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по перестраховке приобретенного в кредит транспортного средства по риску КАСКО.

Кредитный договор обеспечен залогом по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>. Залоговая стоимость переданного в залог транспортного средства составляет 705 600,00 руб.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (цессии) по кредитным договорам Банк в полном объеме уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Заемщиком, новому Кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». Сумма задолженности Заемщика перед ООО «МКАСП» составляет 591278,49 руб., в том числе: - остаток просроченного основного долга (кредита) - 507 164,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 22 876,11рублей, пени за неисполнение обязательств —30 781.40 руб.; непогашенная задолженность по комиссии - 30 456,00 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, п. I ст. 334, л. 1 ст. 348, 350 351 ГК РФ, ст.ст. 22, 139, 140 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 591278,49 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга (кредита) - 507 164,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 22 876,11 руб., пени за неисполнение обязательств - 30 781,40 руб., непогашенная задолженность по комиссии - 30 456,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 056,39 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Суркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены частично: с Суркова А.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 568 436 рублей 49 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга (кредита) - 507 164 рублей 98 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 22 876 рублей 11 копеек, пени за неисполнение обязательств - 30 781 рублей 40 копеек, непогашенная задолженность по комиссии - 7614 рублей. Также было обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Суркову А.В., установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 705 600 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда города Пензы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Суркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления начальной продажной цены в размере 705 600 рублей предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Суркову А.В., на который обращено взыскание.

В судебное заседание по рассмотрению иска об установлении начальной продажной цены залогового имущества, на которое обращено взыскание представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия, согласны с оценкой заложенного имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем в сумме 235800 рублей, которую просили установить как начальную продажную цену предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащего Суркову А.В., на который обращено взыскание.

Ответчик Сурков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, на которое обращено взыскание в сумме 235800рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суркову А.В. ОАО АКБ «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме 634 500,00 руб. на приобретение в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства Заемщика Суркова А.В. по Договору является залог Автомобиля, приобретаемого Заемщиком на основании Договора купли-продажи, путем заключения Договора о залоге; заключение со страховой компанией договоров страхования от рисков утраты и повреждения.

Таким образом, возврат кредита был обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора залога залогодатель Сурков А.В. передал залогодержателю ОАО АКБ «<данные изъяты>» в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.

Согласно договору о залоге (п.п. 1.1, п.4), залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, возврата суммы кредита в размере 634500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов исходя из процентной ставки 8 % годовых.

На основании п. 7.4 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право удовлетворения своих требований из стоимости Имущества путем обращения взыскания на имущество.

В нарушение п.4.2.1. Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Также указанным решением обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Суркову А.В..

Решение суда в части взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО ССП УФССП по Пензенской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суркова А.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 436 рублей 49 копеек.

В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ арестован и изъят принадлежащий Суркову А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, состояние которого требовало производства дополнительной оценки, поскольку указанный автомобиль имел механические повреждения.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, составляет 235 800 рублей. Указанная оценка на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО ССП УФССП по Пензенской области ФИО3 принята как стоимость арестованного имущества - автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.

При этом исполнительное производство №на основании исполнительного листа <данные изъяты> районного суда г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Суркову А.В. возбуждено судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО ССП УФССП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные действия по данному исполнительному производству постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отложены.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает за основу данные, указанные в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, данного ООО «<данные изъяты>» в сумме 235800рублей. Указанный отчет принимается как доказательство подтверждения юридически значимого при разрешении возникшего между сторонами спора обстоятельства. Выводы указанной оценки, с которой ознакомлены стороны в ходе исполнительного производства, сторонами не оспорены.

В ходе рассмотрения данного дела в суде ответчик Сурков А.В. возражений относительно оценки принадлежащего ему автомобиля в сумме 235800рублей не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что необходимо установить начальную продажную цену в размере 235800 рублей на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Суркову А.В., на который обращено взыскание решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, как на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Суркову А.В. об установлении начальной продажной цены залогового имущества, на которое обращено взыскание удовлетворить.

Установить начальную продажную цену в размере 235800 (двести тридцать пять тысяч восемьсот) рублей на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Суркову А.В., на который обращено взыскание решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ как на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.

Председательствующий Е.Г. Жукова