Дело № 2-116/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Мухину А.В. о взыскании налога на доходы физического лица за ... год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Мухин А.В. в ... году получил доход от продажи долей в уставном капитале организаций, от продажи квартир и у налогового агента в общей сумме ... руб. ... коп. Налогооблагаемая сумма дохода составила ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 НК РФ Мухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ была подана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ), по которой сумма подтвержденных расходов, уменьшающих налоговую базу составила ... руб. Общая сумма налога, исчисленная к уплате по декларации составила ... руб. Налоговым агентом удержан налог в сумме ... руб.
Согласно п.1 ст. 224 и ст.225 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог по доходам, облагаемым по ставке 13 % за .... в сумме ... рублей. В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Мухину А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет в полном объеме. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ просит суд: взыскать с Мухина А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании от представителя истца Яценко Л.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мухин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от иска к Мухину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год и пени.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян