Решение по делу №2-37/2011

Дело №2-37/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года город Пенза

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.В. к Баткаеву Н.А. о взыскании неустойки за нарушение отдельных требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к ответчику Баткаеву Н.А., указав, что решением ... районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Баткаева Н.А. в его пользу взыскано 5911500 рублей.

На момент подачи иска Баткаев Н.А. исполнил решение суда не в полном объеме, остаток задолженности составил 2787230 рублей.

Считает, что взаимоотношения между ним и Баткаевым Н.А. регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей» статьями 28 и 31.

Просил взыскать с Баткаева Н.А. неустойку в размере 2 787 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Федорова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тремасов В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2635 250 руб., исходя из имеющейся на момент предъявления настоящего иска суммы задолженности истца перед ответчиком.

В судебное заседание истец Федоров С.В. не явился, его представитель Тремасов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что требования истца основаны на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Дату, с которой исчисляет неустойку, определил днем вступления в законную силу решения суда -ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на утрату Баткаевым Н.А. статуса индивидуального предпринимателя, он обязан отвечать по обязательствам, связанным с осуществлением своей предпринимательской деятельности.

Ответчик Баткаев Н.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Баткаев Э.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении иска Федорова С.В. Сослался в возражение на то обстоятельство, что правоотношения между сторонами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее время Баткаев Н.А. частично исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.В. реализовал по рыночной стоимости переданные ему в ходе исполнительного производства квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ Баткаев Н.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Срок исковой давности по требованиям Федорова С.В. о неустойке, которую он исчисляет с момента вступления в силу решения суда истек, это обстоятельства также является основанием для отказа истцу в иске.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Баткаевым Н.А. (застройщиком) и ООО «...» (инвестором) был заключен договор о сотрудничестве в строительстве жилого дома по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» заключил с Федоровым С.В. договор уступки права требования квартир № общей площадью ... кв.м, расположенных на пятом этаже жилого дома по <адрес>. Цена договора определена в 5911500 рублей, внесенных Федоровым С.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Федорова С.В. к Баткаеву Н.А., расторгнут договор о сотрудничестве жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком индивидуальным предпринимателем Баткаевым Н.А. и инвестором Федоровым С.В., имеющим право требования с индивидуального предпринимателя Баткаева Н.А. квартир № общей площадью ... кв.м, расположенных на пятом этаже жилого дома по <адрес>, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Федоровым С.В. и ООО «...». Взыскано с Баткаева Н.А. в пользу Федорова С.В. 5911500 рублей.

По сообщению ... РО СП УФССП России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № о взыскании с Баткаева Н.А. в пользу Федорова С.В. задолженности в сумме 5911500 рублей на момент окончания исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ составлял 2635250 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с Баткаева Н.А. задолженности в пользу Федорова С.В. передан для дальнейшего исполнения в ФССП России по г. ....

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств в связи с расторжением договора о сотрудничестве жилого дома, квартиры в котором он приобретал для личных нужд, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, возникающие из договора, прекращаются при его расторжении.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По общему правилу, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий сделки.

В данном же случае истец заявляет о нарушении его права, как потребителя, в связи с неисполнением ответчиком решения суда в части выплаты взысканной по решению суда суммы, при этом он исчисляет размер неустойки с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, с указанного истцом момента, обязательства по договору о сотрудничестве жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком индивидуальным предпринимателем Баткаевым Н.А. и инвестором Федоровым С.В., имеющим право требования с индивидуального предпринимателя Баткаева Н.А. квартир № общей площадью ... кв.м, расположенных на пятом этаже жилого дома по <адрес>, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Федоровым С.В. и ООО «...», считаются прекращенными.

К правоотношения сторон, возникшим после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора не применимы нормы ст. ст. 28,31 ФЗ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, как на основание своих требований. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Федорова С.В. к Баткаеву Н.А. о взыскании неустойки за нарушение отдельных требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.