Дело №2-156/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тавакалова А.М. к Нышта С.А. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Нышта С.А. к Тавакалову А.М. о взыскании расходов на приобретение строительных материалов,
У С Т А Н О В И Л:
Тавакалов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в литере ..., площадью ... кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Совладельцем указанного нежилого помещения является ответчик Нышта С.А. ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику доверенность на право заключения от его имени договора аренды нежилого помещения. Действуя от его имени по доверенности Нышта С.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения с ООО «...».
Арендаторы добросовестно выполняли свои обязанности по договору. Первоначально, Нышта С.А. ежемесячно отдавал причитавшуюся ему ... долю арендной платы. Но впоследствии между ними начались конфликты, это привело к тому, что ответчик не отдал ему соответствующую долю арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он был вынужден отозвать доверенность, выданную им ранее Нышта С.А., а также направить ему претензию. Ответа на претензию он не получил, денежные средства ответчик так и не выплатил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Полагает, что сумма 58 500 (... доля арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму неосновательного обогащения ответчика. Просил взыскать в его пользу с ответчика Нышта С.А. - 58 500 руб.
Нышта С.А. обратился со встречным иском к Тавакалову А.М., в которым он просил взыскать с Тавакалова А.М. 60679 рублей в счет погашения ... части расходов, произведенных им на приобретение строительных материалов, судебные расходы в размере 2600 рублей (расходы на представителя и нотариальные услуги), и возврат госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска, в размере 2020,4 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Нышта С.А. к Тавакалову А.М. о взыскании расходов на приобретение строительных материалов принят к производству ... районного суда г.Пензы для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями Тавакалова А.М. к Нышта С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В настоящем судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Тавакалов А.М., с одной стороны, и ответчик (истец по встречному иску) Нышта С.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Завалишновой Е.Ю., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:
1. Истец Тавакалов А.М. отказывается от исковых требований к ответчику Нышта С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58500 рублей (сумма арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)
2. Истец по встречному иску Нышта С.А. отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску Тавакалову А.М. о взыскании 60679 рублей в счет погашения ... части расходов, произведенных на приобретение строительных материалов.
3. Стороны Тавакалов А.М. и Нышта С.А. пришли к соглашению о том, что стоимость строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>; составляет 98000 рублей. Доля каждого сособственника в расходах по реконструкции здания по указанному адресу составляет 49000 рублей.
4. Стороны Тавакалов А.М. и Нышта С.А. пришли к соглашению о том, что арендные платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся Тавакалову А.М., в сумме 49000 рублей засчитываются в счет погашения стоимости строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>.
5. Оставшаяся сумма задолженности Нышта С.А. перед Тавакаловым А.М. по передаче арендных платежей за здание по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, передана Нышта С.А. Тавакалову А.М. до подписания настоящего мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению, что расчеты между Тавакаловым А.М. и Нышта С.А. по передаче арендных платежей и по возмещению стоимости строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>; произведены в полном объеме, финансовых претензий стороны к друг другу не имеют.
7. Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей стороны несут за счет собственных средств.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Тавакаловым А.М., с одной стороны, и ответчиком (истцом по встречному иску) Нышта С.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Завалишновой Е.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Тавакалов А.М. отказывается от исковых требований к ответчику Нышта С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58500 рублей (сумма арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)
2. Истец по встречному иску Нышта С.А. отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску Тавакалову А.М. о взыскании 60679 рублей в счет погашения ... части расходов, произведенных на приобретение строительных материалов.
3. Стороны Тавакалов А.М. и Нышта С.А. пришли к соглашению о том, что стоимость строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>; составляет 98000 рублей. Доля каждого сособственника в расходах по реконструкции здания по указанному адресу составляет 49000 рублей.
4. Стороны Тавакалов А.М. и Нышта С.А. пришли к соглашению о том, что арендные платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся Тавакалову А.М., в сумме 49000 рублей засчитываются в счет погашения стоимости строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>.
5. Оставшаяся сумма задолженности Нышта С.А. перед Тавакаловым А.М. по передаче арендных платежей за здание по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, передана Нышта С.А. Тавакалову А.М. до подписания настоящего мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению, что расчеты между Тавакаловым А.М. и Нышта С.А. по передаче арендных платежей и по возмещению стоимости строительных работ и строительных материалов по реконструкции здания (фасад и крыльцо) по адресу: <адрес>; произведены в полном объеме, финансовых претензий стороны к друг другу не имеют.
7. Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей стороны несут за счет собственных средств.
Производство по гражданскому делу № по иску Тавакалова А.М. к Нышта С.А. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Нышта С.А. к Тавакалову А.М. о взыскании расходов на приобретение строительных материалов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер