Заочное решение по делу №2-140/2011

Дело № 2-140/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года г. Пенза

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного ИФНС России №6 по Ульяновской области к Тибаевой З.Х. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Ульяновской области обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Тибаевой З.Х. на праве личной собственности принадлежат транспортные средства: ...№ мощность двигателя 300л.с., ... гусеничный трактор мощность – 330 л.с.- 4 шт., ... автогрейдер № – 82л.с., ... № – 82л.с., ... трактор № – 330л.с., ... трактор № – 235 л.с., ... № – 300л.с. Согласно ст. 361 ч.2 НК РФ и п.2 ст. 6 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» №130-ЗО от 06.09.2007г. ответчику был исчислен транспортный налог в размере 66225 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который произведен частично. В части несвоевременно оплаченного налога должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666225рублей и пени 226,35 рублей. По лицевому счету № за налогоплательщиком числится задолженность в указанной сумме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, просит взыскать с Тибаевой З.Х. транспортный налог в сумме 66225 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 226руб.35 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тибаева З.Х, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд с согласия истца, изложенного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании Тибаевой З.Х. на праве личной собственности принадлежат транспортные средства: ...№ мощность двигателя 300л.с., ... гусеничный трактор мощность – 330 л.с.- 4 шт., ... автогрейдер № – 82л.с., ... № – 82л.с., ... трактор № – 330л.с., ... трактор № – 235 л.с., ... № – 300л.с. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копии карточки учета транспортных средств ГИБДД по Ульяновской области .... Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортных средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.

Согласно п.2 ст. 6 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» №130-ЗО от 06.09.2007г. ответчику как владельцу транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере 66225 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой налога по направленному ответчику уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога определен до ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки лицевого счета Тибаевой З.Х. усматривается, что в установленный срок начисленный транспортный налог ответчиком не погашен.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, Тибаевой З.Х за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 226 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Тибаевой З.Х направлялось требование № об уплате налога в сумме 66225 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени в бюджет, в суд не представлено, в представленном лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ....

При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66225 рублей и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 226 рублей 35 копеек, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 400 рублей согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ульяновской области к Тибаевой З.Х. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.

Взыскать с Тибаевой З.Х. транспортный налог за 2009год в размере 66225 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 226 рубля 35 копеек.

Взыскать с Тибаевой З.Х. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.