О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
При секретаре Рябуха Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Кондракова И.В. к Назарову А.Н. о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л :
Истец Кондраков И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на 11часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, однако в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежаще, о чем в деле имеется расписка, однако вторично не явились и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Кондракова И.В. к Назарову А.Н. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству неявившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд города Пензы
Председательствующий